Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А56-120642/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ(полный текст)

Дело № А56-120642/2024
21 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухинова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью «КОРСАР-СПБ» (ОГРН: 1227800026211, ИНН: 7842200638);

к общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ОГРН: 1217800089121, ИНН: 7814792301);

о взыскании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОРСАР-СПБ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее – ответчик, продавец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 505 407 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 752,39 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товаров в размере 35 316,12 руб. с перерасчетом по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в отзыве, поступившем 27.12.2024, возражал против удовлетворения иска.

Истец 24.01.2024 представил возражения на отзыв ответчика.

Решением в виде резолютивной части от 10.03.2025 в иске отказано.

В суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 17.12.2023 №780-0028-04372 (далее – Договор), в силу которого Продавец обязуется поставить товары в соответствии со спецификацией и иными приложениями к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары.

Из приложенной к Договору спецификации заказа следует, что товарами является кухонный гарнитур со встраиваемой бытовой техникой. Все указанные в спецификации составные части товара могут использоваться исключительно в составе единого комплекса (ансамбля).

В силу п. 1.2 Договора Цена Договора составляет 630 645 руб. , в т.ч. НДС 20% - 105 107,50 руб.

В соответствии с п.1.3 Договора дата готовности товаров к отгрузке - 16 февраля 2024; дата готовности и/или передачи товаров может быть перенесена по условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему.

Согласно п. 2.1 Договора покупатель осуществляет предварительную оплату в день заключения настоящего договора в размере 126 129 руб., в том числе НДС 21 021,50 руб.

Окончательная оплата по Договору в размере 504 516 руб., в том числе НДС 84 086 руб. осуществляется Покупателем не позднее 7 дней до даты готовности товаров к отгрузке, указанной в п. 1.3 Договора (п.2.2 Договора).

Требования к качеству и комплектности товара согласованы сторонами в приложении к Договору.

Как следует из текста искового заявления, Истец произвел оплату на основании выставленных Ответчиком счетов, в подтверждение чего представил платежные поручения от 28.12.2023 № 1922, от 17.06.2024 № 912.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение условий Договора товары были доставлены Ответчиком только 22.06.2024. Приемка товаров осуществлялась по количеству мест без осмотра содержимого. Сборка мебели осуществлялась сервисным специалистом ООО «Ресурс» - индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>) по договору от 19.06.2024 №У780-0028-04372.

Как пояснил истец, в ходе сборки было выявлено несоответствие кухонного гарнитура спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а именно: были обнаружены недостатки товаров, в том числе несоответствие размеров по высоте, ширине, глубине всех корпусов и фасадов кухонного гарнитура индивидуальному заданию, предусмотренного договором; материал фасадов не соответствует спецификации к Договору; брак на корпусе шкафов.

Истец 23.07.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием устранения недостатков, которая оставлена последним без удовлетворения.

Впоследствии Истец 22.08.2024 заключил договор с экспертной организацией (ООО «АЦЭПИ») на предмет выявления недостатков (дефектов) товаров и характера их возникновения. Стоимость проведения экспертизы составила 20 000 руб.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста от 29.18.2024 № 378/ЭТ-24, по результатам исследования выявлено несоответствие поставленного кухонного гарнитура условиям договора, множественные производственные дефекты, а также несоответствие качества кухонного гарнитура требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», в виде нарушения общих технических условий по множеству нормативных показателей и несоответствия требованиям к нормативно-технической документации.

Так, специалист пришел к следующим выводам:

- поставлена модель кухонного гарнитура MIX22, по договору заказана модель ALLURE;

- цвет поставленного кухонного гарнитура «Белый премиум», по договору цвет «RALL»;

- все секции поставленного кухонного гарнитура не соответствуют размерам установленным договором и каталогом продукции продавца, в частности в глубину секций изделий и в высоту;

- по маркировочному наименованию набор комплекта мебели кухонного гарнитура не соответствует Приложению №1 к договору 780-0028-04372 от 17.12.2023 «Спецификации».

Также при исследовании выявлены множественные производственные дефекты мебели:

- множественные клеевые пятна с остатками клея с наружи изделий, множественные сколы и отслоения пластика с поверхности элементов кухонного гарнитура;

- щели между соединяемыми деталями кухонного гарнитура;

- трещина, вырыв в нижнем горизонте ящика в элементе кухонного гарнитура;

- отсутствуют заглушки в местах монтажа винтов и других крепёжных элементов, а также по контуру выборки отверстий под крепёжные элементы имеются недопустимые сколы пластика элементов кухонного гарнитура.

Причинами возникновения выявленных дефектов (недостатков), является нарушение технологии проектирования и производства мебели; нарушение технологии соединения деталей, сборки мебели. Дефекты в изделии.

Таким образом, как полагает истец, из заключения следует, что допущенные Ответчиком дефекты являются критическими и неустранимыми. Наличие данных дефектов не позволяет использовать Истцу товар по назначению. Причины возникновения данных недостатков - нарушения Ответчиком технологии проектирования, производства сборки и установки мебели. Дефекты образованы до передачи товара Истцу, а также в процессе сборки.

Истец 17.09.2024 повторно направил в адрес ответчика претензию, содержащую уведомление об отказе от исполнения договора, а также требование возврата предварительной оплаты. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что истцом нарушены положения п.1.2, п.2.2 Договора, на стороне последнего имеется задолженность по оплате в размере 125 238 руб.

Ответчик ссылался на положения п. 8 Приложения к Договору «Правила приема передачи товаров», согласно которым продавец вправе перенести указанный срок на 30 дней. При этом, согласно п. 4.4 Договора, в случае несоблюдения Покупателем обязательств по оплате, Продавец вправе перенести дату готовности товаров к отгрузке на срок, равный сроку просрочки исполнения Покупателем указанных обязательств. Покупатель обязался внести задолженность по Договору, и продавец согласился отгрузить товары, однако, покупатель долг в дальнейшем не оплатил. Таким образом, по мнению ответчика, Продавцом не нарушены условия Договора.

Применительно к заявленным недостаткам, ответчик указал, что согласно положениям п. 3 приложения к Договору «Правила приема передачи товаров», приём Товаров по количеству, качеству, ассортименту производится покупателем в момент получения Товаров путём осмотра и пересчёта мест со вскрытием упаковки. Покупатель обязан проверить общую целостность Товаров, наличие трещин, сколов, потёртостей, пятен, разводов, а также иных недостатков, для обнаружения которых не требуется применения специального оборудования;

Согласно п. 4 указанного приложения в случае, если Товары передаются уполномоченному представителю покупателя, осуществляющему доставку Товаров для покупателя, то Товары принимаются по количеству, ассортименту, наличию сопутствующей документации и целостности упаковки представителем покупателя в момент получения Товаров, а по качеству Покупателем в момент вскрытия упаковки (но не позднее пяти дней с момента принятия товара по количеству).

Согласно положениям п. 5 приложения к Договору «Правила приема передачи товаров», покупатель обязан направить продавцу извещение о нарушении условий настоящего договора о количестве, ассортименте, комплектности, упаковке/таре, внешнему виду в день приёмки товаров по количеству, а о нарушении условий о качестве и функциональных свойствах товаров в день приёмки товаров по качеству. В случае нарушения сроков направления извещения, предусмотренных в настоящем пункте договора, товары считаются принятыми без претензий со стороны покупателя.

Отгрузка товаров продавцом осуществлена 22.06.2024, и принята покупателем в полном объеме без замечаний, в обоснование чего представлен УПД от 19.06.2024 №307, подписанный сторонами.

Как пояснил ответчик, товары приняты покупателем 22.06.2024, в то время как претензии по товарам заявлены покупателем только 24.07.2024, то есть по истечению месяца, что нарушает требования Договора, в связи с чем покупателю было отказано в удовлетворении его требований.

Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что окончательный расчет за поставленный товар им не производится ввиду наличия обнаруженных неустранимых недостатков.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае условиями приложения к Договору «Правила приема передачи товаров», стороны установили порядок приемки поставленного товара, а также срок предъявления претензий по качеству - не позднее пяти дней с момента принятия товара по количеству.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение вышеуказанных норм, истцом в материалы дела не представлено доказательств направления претензий в установленный договором срок, равно как и вызова ответчика для проведения исследования о наличии и причинах недостатков.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание принцип свободы договора, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка предъявления претензий по качеству товара, установленного договором, заявленные недостатки являются явными и могли быть обнаружены при обычном способе приемки, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых заявленных исковые требований о взыскании предварительной оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. Договора в случае несоблюдения срока готовности товаров к отгрузке Продавец по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% в сутки от суммы предварительной оплаты в соответствии с п. 2.1 Договора.

По расчету истца, размер неустойки за период с 17.02.2024 по 22.11.2024 составил 35 316.12 руб. Расчет истца судом проверен и признан неверным.

Условиями п. 8 Приложения к Договору «Правила приема передачи товаров», продавец вправе перенести указанный срок на 30 дней в одностороннем порядке, а покупатель обязан принять такое исполнение.

Кроме того, в силу п. 4.4 Договора, в случае несоблюдения Покупателем обязательств по оплате, Продавец вправе перенести дату готовности товаров к отгрузке на срок, равный сроку просрочки исполнения Покупателем указанных обязательств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, окончательный расчет за поставленный и принятый товар в нарушение положений п.2.2 Договора покупателем не произведен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия п.2.2, п.4.4 Договора, отсутствие доказательств исполнения истцом обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.