Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А32-53077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-53077/2021

18.11.2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 24.10.2022.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18.11.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «ТИАДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ФИО1.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54 233,63 руб. задолженности по договору поставки, 131 299,11 руб. неустойки, 6 566 руб. расходов по оплате госпошлины,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИАДА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ФИО1.» (далее – ответчик) о взыскании 54 233,63 руб. задолженности по договору поставки, 131 299,11 руб. неустойки, 6 566 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ТИАДА» (ИНН <***>) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (ИНН <***>) был заключен Договор поставки №Т423-2020 от 20.02.2020 г. (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1., 1.2. которого ООО «ТИАДА» обязалось поставлять в пользу ООО «ФИО1.» продовольственные товары.

Во исполнение обязательств по Договору (п.1.1.- п.1.3., п.2.2. Договора) ООО «ТИАДА» по универсальным передаточным документам: №791 от 22.02.2020 г. на сумму 22 511 рублей 18 копеек, №793 от 22.02.2020 г. на сумму 13 092 рубля 18 копеек, №810 от 22.02.2020 г. на сумму 27 054 рубля 13 копеек, №1036 от 11.03.2020 г. на сумму 2 415 рублей 70 копеек, осуществило поставку в пользу ООО «ФИО1.» продовольственных товаров, на общую сумму 54 233 рублей 63 копеек, в том числе НДС.

Пунктом 3.3. Договора оплата поставленных товаров осуществляется в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Покупателем товара по документу о передаче Товара.

Срок оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу с наиболее поздней датой поставки (11.03.2020 г.) истек 25.03.2020 г.

05.07.2021 года в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 53Т/2021 с требованием об оплате суммы долга и неустойки. Однако до настоящего времени долг не погашен, претензия осталась без ответа, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами: №791 от 22.02.2020 г. на сумму 22 511 рублей 18 копеек, №793 от 22.02.2020 г. на сумму 13 092 рубля 18 копеек, №810 от 22.02.2020 г. на сумму 27 054 рубля 13 копеек, №1036 от 11.03.2020 г. на сумму 2 415 рублей 70 копеек, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 54 233,63 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора за просрочку оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 131 299,11 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 566 рублей по платежному поручению № 656 от 16.11.2021 и № 680 от 24.11.2021.

С учетом изложенного расходы по уплате госпошлины в размере 6 566 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТИАДА» (ИНН <***>) 54 233,63 руб. задолженности по договору поставки № Т423-2020 от 20.02.2020 года, 131 299,11 руб. неустойки, 6 566 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Чесноков