Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А74-8073/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8073/2022
г. Абакан
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 56 405 руб. 78 коп., в том числе 55 155 руб. 39 коп. задолженности по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1519 от 18.02.2021 за период с мая по июль 2022 года, 1 250 руб. 39 коп. неустойки за период с 13.06.2022 по 23.09.2022 с её последующим начислениемпо день фактической уплаты долга,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № ДВ-242-229от 31.10.2022 (диплом, паспорт).


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее также – истец) обратилосьв арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациямии ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (далее также – ответчик) о взыскании 56 405 руб. 78 коп., в том числе 55 155 руб. 39 коп. задолженностипо государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1519 от 09.04.2021 за период с мая по июль 2022 года, 1 250 руб. 39 коп. неустойкиза период с 13.06.2022 по 23.09.2022 с её последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил в суд заявление о признании иска в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании иска в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (агент) и истцом (принципал) заключён агентский договор№ 539-11 от 20.12.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014),в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению, от имении за счёт принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителямг. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, приём и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионномили судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён государственный контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1519 от 09.04.2021 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к контракту, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Порядок определения количества (объёма) и стоимости потреблённых ресурсов согласован сторонами в разделах V (5) и VI (6) договора.

Истец в период с мая по июль 2022 года поставлял ответчику горячую водуи тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 55 155 руб.39 коп., в том числе: № 002927-001519 от 31.05.2022 на сумму 39 902 руб. 45 коп.,№ 003452-001519 от 30.06.2022 на сумму 7 349 руб. 03 коп., № 003857-001519 от 31.07.2022 на сумму 7 903 руб. 91 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды и тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный судс настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядкестатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи обязательства возникают из договорови других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения,а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Заключённый между сторонами контракт по своей правовой природе является договором теплоснабжения, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального законаот 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерацииот 08.08.2012 № 808 (далее – Правила).

Контракт заключён с соблюдением норм Закона о контрактной системе.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 данного Кодекса),если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил).

В соответствии пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Частями 1, 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услугпо передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём в случаях: отсутствия в точках учёта приборов учёта; неисправности приборов учёта; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствиис данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду отсутствия исполнения ответчиком обязательств по оплате горячей водыи тепловой энергии, потреблённой в указанный период, истец предъявил требованияо взыскании 55 155 руб. 39 коп задолженности, 1 250 руб. 39 коп. неустойки за периодс 13.06.2022 по 23.09.2022 с её последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчикомв мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска,если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме:с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 405 руб. 78 коп., в том числе 55 155 руб.39 коп. задолженности, 1 250 руб. 39 коп. неустойки за период с 13.06.2022 по 23.09.2022 с её последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 2 256 руб. При этомпри обращении с иском агентом истца – обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» – за истца платёжным поручением № 6304от 27.09.2022 было уплачено 2 300 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Также возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая данные положения Налогового кодекса Российской Федерации, принимаяво внимание признание ответчиком исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 623 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу в лице плательщика (агента истца – общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия в пользу акционерного общества «Байкалэнерго»56 405 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 78 коп., в том числе 55 155 руб. 39 коп. задолженности по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1519 от 18.02.2021 за период с мая по июль 2022 года, 1 250 руб. 39 коп. неустойки за период с 13.06.2022 по 23.09.2022, а также 676 (шестьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере55 155 руб. 39 коп. за последующий период, начиная с 24.09.2022 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета1 623 (одну тысячу шестьсот двадцать три) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 6304 от 27.09.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир