Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-179819/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179819/23-110-1465
г. Москва
01 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕО-КОНСТАНТ" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПЛЕХАНОВА УЛ., Д. 9, СТР. 15, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/XIII/2, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ СИБИРИ" (660074, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г, ФИО3, ЗД. 14, СТР. 2, ОФИС 606, ОГРН: <***>) о взыскании 1 039 900,76 руб.,


при участии:

от истца –ФИО4 по дов.,

от ответчика-не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕО-КОНСТАНТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРСМ СИБИРИ" о взыскании 884 269,35 руб. задолженности по договору №332/341/361-001 от 14.09.2022, 155 631,41 руб. неустойки, неустойки на сумму 884 269,35 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 09.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2022 г. между ООО «ЕРСМ Сибири» (далее – Ответчик/Заказчик) и ООО «Гео-Констант» (далее – Истец/Исполнитель) был заключен договор № 332/341/361 – 001 на оказание услуг по проведению испытаний на объектах Заказчика: «Обустройство военного городка п. Белушья Губа войсковой части 77510» этап 6/1 «Строительство трёх трёхэтажных жилых домов на 144 квартиры» по адресу: поселок Белушья Губа, архипелаг Новая Земля, Архангельская область (шифр Б-2/ОВГ); «Строительство общежития для размещения военнослужащих на 236 мест», Архангельская область, арх. Новая Земля (шифр объекта Б-2/Общ); «Реконструкция и строительство базового склада ГСМ войсковой части 77510 в пос. Белушья Губа» (шифр объекта Б-2/ГСМ).

В соответствии с условиями договора Исполнитель оказал услуги на общую сумму 1 384 269 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять рублей) 35 коп., что подтверждается подписанный сторонами актами об оказании услуг:

№ 263 от 30.09.2022, № 275 от. 13.10.2022, № 321 от 28.12.2022, а также актом сверки взаимных расчетов по договору.

С учетом произведенной 22.09.2022 г. Заказчиком предоплаты в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем составляет 884 269 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять рублей) 35 копеек.

Задолженность ответчика подтверждается следующими документами:

акт № 263 от 30.09.2022,

акт № 275 от. 13.10.2022,

акт № 321 от 28.12.2022,

акт сверки взаимных расчетов по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

3а нарушение Заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (п. 5.4 договора).

Окончательная оплата за проведение испытаний и составление технического отчета в размере 50 % от стоимости оказываемых услуг производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после получения им (Заказчиком) протокола проведения испытаний в электронном виде (в виде сканированной копии Заключения без печати) на электронный адрес Заказчика, указанный в разделе 10 Договора, на основании счета от Исполнителя (п.2.5 договора).

Итоговый акт подписан Ответчиком 07.02.2023 г., срок исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг с истек – 10.02.2023 г.

Сумма основного долга: 884 269 ,35 руб.

Период просрочки: 176 дней (с 14.02.2023 по 08.08.2023 г.г.)

Размер неустойки: 155 631,41 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 884 269 руб. 35 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 09.08.2023 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ СИБИРИ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕО-КОНСТАНТ" (ОГРН: <***>) 884 269 руб. 35 коп. задолженности, 155 631 руб. 41 коп. неустойки, неустойки, неустойку на сумму 884 269 руб. 35 коп., исходя из 0,1% за каждый день, с 09.08.2023 по день фактической оплаты, 23 399 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

ФИО1