Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А41-33722/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«22» июля 2019 года Дело № А41-33722/19

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «22» июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ООО "КОЛИЗЕЙ" о взыскании 232406381 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 21.02.2019 г.,

от ответчика – ФИО4 по дов. № 05/10-03-19 от 10.03.2019 г.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304463331500219) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОЛИЗЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 189110723 руб. 33 коп. основного долга по договору процентного займа № 001/1007 от 10.07.2009, 4099350 руб. 18 коп. процентов за пользование займом, 3372906 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга с 26.03.2019 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 14 % годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 26.03.2019 г. по дату фактической оплаты долга.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 811 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен займ в сумме 209179700 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом, однако в установленный срок заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты по состоянию на 25.03.2019 за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 25.03.2019 г., а также с 26.03.2019 г. по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил вынести судебный акт с учетом произведенной им частичной оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и объяснениях представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 10.07.2009 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор процентного займа № 001/1007, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 209179700 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом на срок до 31.12.2018, а последний обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты начисленные на сумму займа.

При этом, согласно дополнительному соглашению № 8 от 01.07.2016 к договору займа заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом – за период по 31.12.2009 – 18 % годовых, за период с 01.01.2010 по 30.06.2013 – 12 % годовых, за период с 01.07.2016 – 14 % годовых с даты передачи соответствующей суммы заемщику (списания денежных средств со счета займодавца – в случае безналичного перечисления) и по дату возврата (зачисления) суммы займа на расчетный счет займодавца.

Факт получения вышеназванной суммы займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д. 56 – 150, т. 2, л.д. 1 - 43), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом к взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом по состоянию на 25.03.2019, а также за период с 26.03.2019 по дату фактической оплаты долга, исходя из 14 % годовых.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерным (ст. ст. 395, 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2019 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2019 по дату фактической оплаты основного долга соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОЛИЗЕЙ" в пользу ИП ФИО2 189110723 руб. 33 коп. основного долга, 4099350 руб. 18 коп. процентов за пользование займом, 3372906 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "КОЛИЗЕЙ" в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга с 26.03.2019 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 14 % годовых.

Взыскать с ООО "КОЛИЗЕЙ" в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 26.03.2019 г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских