Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А06-8712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8712/2023
г. Астрахань
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 26-2023-92 от 24.07.2023 в сумме 1 037 427,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 374 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1., представитель по доверенности от 11.12.2023 г.



Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Лотос" о взыскании по договору поставки № 26-2023-92 от 24.07.2023 в сумме 1 037 427,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 374 руб.

Определением суда от 11.01.2024 г. дело передано на рассмотрение судье Баскаковой И.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, а также представил дополнительно УПД № 216 от 28.07.2023 г.

Ходатайство и документ приобщены судом к делу.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца

Представитель ответчика иск не признает, сумму задолженности не оспаривает.


Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 июля 2023 г. между истцом ООО «Новатор» (Поставщик) и ответчиком АО «Судостроительный завод «Лотос» (Покупатель) заключен договор поставки № 26-2023-92, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар.

В соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 договора стоимость товара составляет 1 037 427 рублей 30 копеек.

Согласно п. 3.2.1. договора, оплата осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания ТОРГ-12 на основании счета, счета-фактуры и ТОРГ-12.


Поставщик, в соответствии с п. 1.1 договора на условиях поставки товара, поставил покупателю товар на общую сумму 1 037 427 рублей 30 копеек в установленные договором сроки. Факт поставки подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом от 28 июля 2023 г. №216.

Ответчик сроки оплаты поставленного товара нарушил, до настоящего времени оплата поставленной продукции на сумму 1 037 427 рублей 30 копеек не произведена.

10.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил УПД №216 от 28.07.2023 г.

Судом установлено, что представленный УПД содержит сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 037 427,30 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт поставки товара и наличие задолженности по спорному договору на заявленную сумму.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 037 427,30 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 037 427,30 руб., а также 23 374 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова