Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А45-29092/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-29092/2021

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность "Движение" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственность "Сибирская Топливная Компания" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34 641 руб. 50 коп., расторжении договора № СТК-124/2020 от 24.09.2020,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственность "Движение" (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность "Сибирская Топливная Компания" (далее-ответчик, Поставщик), в котором, ссылаясь на неисполнение Поставщиком обязанности по поставке согласованного договором товара, просило взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 34 641 рублей 50 копеек, а также, признать расторгнутым Договор поставки № СТК-124/2020 от 24.09.2020г., заключенный между ООО «Движение» и ООО «Сибирская Топливная Компания».

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уменьшении исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Окончательно просил признать расторгнутым Договор поставки № СТК-124/2020 от 24.09.2020г., заключенный между ООО «Движение» и ООО «Сибирская Топливная Компания».

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из представленных доказательств, 24.09.2020г. между ООО «Сибирская Топливная Компания» (Поставщик) и ООО «Движение» (Покупатель) был заключен Договор поставки № СТК-124/2020 (далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии.

В соответствии с разделом 5 Договора и Спецификации к Договору, Покупатель оплатил Продукцию Поставщика в порядке 100% предоплаты в размере 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 571 от 06.10.2020г. Далее Поставщиком был поставлен Покупателю Бензин АИ-92 в объеме 123 (сто двадцать три) литра общей стоимостью 4 858,5 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, а именно:

- 15.10.2020г. в количестве 61 литр, стоимостью 2 409,50 (две тысячи четыреста девять) рублей 50 копеек по УПД № 101502;

- 20.10.2020г. в количестве 62 литра, стоимостью 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей по УПД № 102002.

Таким образом, по состоянию на 21.06.2021г. излишек оплаченной стоимости Продукции вследствие недопоставки Продукции составляет 34 641,5 рубль 50 копеек. Согласно положениям пункта 5.9 Договора: излишек оплаченной стоимости Продукции, образовавшейся вследствие недопоставки Продукции, подлежит возврату Покупателю на основании соответствующего письменного требования Покупателя в течение 10 банковских дней с момента его получения Поставщиком.

Данное условие согласуется с положениями статьи 487 ГК РФ, согласно которой, договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

15.07.2021г. в адрес Ответчика была направлена Претензия с соответствующим требованием: перечислить сумму излишек оплаченной стоимости Продукции в размере 34 641,5 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 50 копеек в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии на расчетный счет ООО «Движение», указанный в Договоре поставки № СТК-124/2020 от 24.09.2020г. Указанная претензия вручена адресату 02.08.2021г.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К претензии было приложено соглашение о расторжении Договора.

Односторонний отказ от договора, в силу ст. 450.1 ГК РФ является формой расторжения договора, следовательно, исковые требования о признании договора расторгнутым заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, до как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика исчисляется от всей суммы заявленных исковых требований, как имущественных так и не имущественных требований .

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать расторгнутым Договор поставки № СТК-124/2020 от 24.09.2020г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Движение" и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливная Компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Топливная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственность "Движение" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов