Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А53-24493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24493/18
11 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-24493/18 по иску микрокредитной компании муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства г. Шахты (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинские окна» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

микрокредитная компания муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства г. Шахты (далее также истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинские окна» (далее также ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 1000000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзыв ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Муниципальным Фондом создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Шахтинские окна» (заемщик) заключен договор микрозайма № МЗ-230/2015 от 03.02.2015 г., согласно условиям которого во исполнение и на основании Устава МФ СПРБ г. Шахты, Правил предоставления микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства на территории г. Шахты, утвержденных протоколом № 5 от 01.09.2011 г. Правления МФПМП, протокола № МЗ-136/2015 заседания экспертного совета по предоставлению микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства на территории г. Шахты из Фонда микрофинансирования от 23.01.2015 г., заимодавец предоставил заемщику микрозайм в валюте РФ – 1000 000 руб., на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется использовать микрозайм по целевому назначению – пополнение оборотных средств, указанному в договоре, возвратить полученный микрозайм и уплатить начисленные проценты за пользование займом – 10 %, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Микрозайм предоставляется заимодавцем исходя из принципов возвратности, возмездности, срочности, целевого использования (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.8. договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты образования задолженности. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на счете, на начало дня (пункт 3.9. договора).

Условия возврата микрозайма и уплаты процентов за его пользование определены в графике платежей, являющемся приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью (пункт 3.11. договора).

Пукнтом 5.1.3. договора заемщик обязался использовать микрозайм на цели, указанные в разделе 1 договора, а также возвратить заимодавцу полученную сумму микрозайма по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора (пункт 5.1.8. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, договор считается заключенным с момента поступления денежных средств (суммы микрозайма/части суммы микрозайма) на счет, указанный заемщиком, и действует 12 месяцев со дня получения заемщиком суммы микрозайма в полном размере. Факт истечения срока действия договора не означает прекращение обязательств, которые возникли из этого договора. Обязательства, возникшие у сторон в период действия договора, прекращаются фактическим его исполнениемп в независимости от срока действия договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение срока внесения платежей по договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств.

Приложением № 1 к договору микрозайма № МЗ-230/2015 от 03.02.2015 г. стороны согласовали график платежей.

Во исполнение условий договора микрозайма № МЗ-230/2015 от 03.02.2015 г., истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 03.02.2015 на сумму 1000000 руб.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы микрозайма в полном объеме должен был быть произведен 02.02.2016 г.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31.07.2018 задолженность по договору № МЗ-230/2015 от 03.02.2015 г. составляет: 1000000 руб. сумма основного долга.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 89 от 25.05.2018 с требованием о погашении в добровольном порядке образовавшейся задолженности.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору микрозайма, заем предоставляется сроком на 12 месяцев.

Во исполнение условий договора микрозайма № МЗ-230/2015 от 03.02.2015 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 03.02.2015 на сумму 1000000 руб.

Следовательно, заемщик обязан вернуть сумму займа по договору и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с согласованным графиком погашения.

Доказательства возврата суммы микрозайма по договору № МЗ-230/2015 от 03.02.2015 г. и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме ответчиком не представлены.

Факт предоставления истцом (заимодавцем) ответчику 1000 000 руб. по договору микрозайма № МЗ-230/2015 от 03.02.2015 г. и наличие задолженности в сумме 1000000 руб. по его возврату подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Муниципальный фонд создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты изменил наименование на микрофинансовая организация муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства г. Шахты, о чем 25 ноября 2015 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (протокол заседания Правления Фонда № 11 от 26 октября 2015 г.).

С 06 февраля 2017 года микрофинансовая организация муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства г. Шахты изменила свое название на микрокредитная компания муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства г. Шахты (протокол заседания Правления Фонда № 3 от 09 января 2017 г.).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 1000000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23000 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтинские окна» в пользу микрокредитной компании муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства г. Шахты 1000000 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтинские окна» в доход федерального бюджета 23000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.