СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2019 г. по делу № А43-34888/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

200/2019-204495(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Дело № А43-34888/2019

г. Нижний Новгород 26 сентября 2019 года

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Вязники Владимирская область (ИНН <***>, ОГРНИП 18332800066832), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусАгро», г.Ворсма Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), 470000руб. 00коп. предоплаты за непоставленный товар, 2726руб. 00коп. неустойки за просрочку поставки за период с 01.05.2019 по 01.07.2019, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2019 по день фактической оплаты на сумму 470000руб. 00коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 15000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 12455руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусАгро», г.Ворсма Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 24руб. 00коп. в связи с уточнением исковых требований, уплаченную по платежному поручению № 736 от 26.07.2019

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина