Решение от 8 января 2019 г. по делу № А45-37650/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37650/2018
г. Новосибирск
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316028000153505), г.Уфа

к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 567 595 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 2 от 01.10.2016, 81 814, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 03.10.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" о взыскании 567 595 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 2 от 01.10.2016, 81 814, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 03.10.2018.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 суд определил передать дело № А45-37650/2018 по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

18.12.2018 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель указывает на то, что правовым основанием исковых требований является договор на оказание услуг автотранспортом № 2 от 01.10.2016, а не договор субаренды склада № 31 от 01.08.2018.

Изучив договор на оказание услуг автотранспортом № 2 от 01.10.2016, суд обращает внимание на пункт 6.1 договора, согласно которому все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ на ответчика адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) является: 630005 <...>).

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта - определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 - по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Сторонами не заявлено возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор на оказание услуг автотранспортом № 2 от 01.10.2016, согласно которому регулируются взаимоотношения сторон между истцом и ответчиком, возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика (ответчика) внутригородских и междугородних перевозок автомобильным транспортом с экспедированием груза и почтовых отправлений. Ответчиком обязательства по договору исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 81 814, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 03.10.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.10.2016 между сторонами заключен договор на оказание услуг автотранспортом № 2, согласно которому регулируются взаимоотношения сторон между истцом и ответчиком, возникающие при организации и осуществлении по заявкам заказчика (ответчика) внутригородских и междугородних перевозок автомобильным транспортом с экспедированием груза и почтовых отправлений.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской ФЕдерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актами оказания транспортно – экспедиционных услуг, подписанными сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доверенность на уполномоченное лицо ответчика, подписавшее акты оказания транспортно – экспедиционных услуг со стороны ответчика; акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.3. договора при безналичной форме оплаты заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 15 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

 Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 567 595 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 81 814, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 03.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным. Ответчик относительно правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (по размеру и периоду) не возражает.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки (ставок) банковского процента, суд находит соответствующими требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 03.10.2018. на сумму 81 814, 18 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление индивидуального предпринимателя Мясникова Александра Васильевича (ОГРНИП 316028000153505) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 по делу № А45-37650/2018 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2018 по делу № А45-37650/2018 отменить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316028000153505) 567 595 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 2 от 01.10.2016, 81 814, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 03.10.2018.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 988 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     Н.А.Рыбина