Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А66-1642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1642/2020
г. Тверь
19 февраля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности № 284 от 19 августа 2019 года ФИО2 (диплом № 77269 от 15 июля 2015 года),

от ответчика – представителя по доверенности от 16 ноября 2020 года ФИО3 (диплом № 08113 от 10 июля 2018 года),

от третьего лица – представителя по доверенности от 27 декабря 2019 года № 30 ФИО4 (диплом № 27 от 18 июня 1996 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», о взыскании 1 999 228 руб. 59 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по август 2019 года, 32 026 руб. 10 коп. неустойки за период с 19 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года с последующим начислением по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центральный рынок», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей (далее – МУП) «Тверьгорэлектро», о взыскании 1 999 228 руб. 59 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по август 2019 года, 48 058 руб. 39 коп. неустойки за период с 19 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 28 мая 2020 года удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 999 228 руб. 59 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по август 2019 года, 41 445 руб. 55 коп. неустойки за период с 19 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 08 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 999 228 руб. 59 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по август 2019 года, 32 026 руб. 10 коп. неустойки за период с 19 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 19 ноября 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 11 декабря 2020 года.

23 ноября 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. 02 декабря 2020 года от третьего лица поступили дополнительные пояснения № 03/298 с приложениями. 03 декабря 2020 года от ОПФР по Тверской области поступили сведения о составе работников ООО «Центральный рынок» в 2016 году. 04 декабря 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов № б/н, а также дополнительные пояснения № 812. 10 декабря 2020 года от третьего лица поступили возражения на дополнительные пояснения ответчика № 03/307. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

Лица, участвующие в деле, огласили свою позицию по делу.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Центральный рынок» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6900010266.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 4 договора.

В материалы дела представлено несколько актов проверки работы прибора учета тип СЕ 303 S31 № 009217039000047:

акт № ИК7-613/08 от 13 августа 2015 года, подписанный представителем потребителя ФИО5, согласно которому истекли сроки государственной поверки трансформаторов тока (л.д. 117, том 2);

акт № ИК7-624/08 от 24 августа 2015 года, подписанный представителем потребителя ФИО6, согласно которому установлены м опломбированы трансформаторы тока №№ 0031381, 0031382, 0031383, при этом коэффициент трансформации указан – 200/5 (л.д. 118, том 2);

акт от 08 февраля 2016 года, подписанный представителем потребителя ФИО6, согласно которому трансформаторы тока 200/5 (расчетный коэффициент 40) были сняты, установлены трансформаторы тока тип Т-0,60, Кт 300/5, расчетный коэффициент учета – 60 (л.д. 43, том 1);

акт № ИК7-526/08 от 26 августа 2019 года, подписанный представителем потребителя ФИО7, согласно которому трансформатор тока имеет коэффициент трансформации 300/5.

Первоначально истцом для взыскания были выставлены акты приема-передачи электроэнергии, в которых отражен расчетный коэффициент 40. Данные счета были оплачены ответчиком (л.д. 46-129, том 1; том 3; л.д. 1-106). Впоследствии данные были откорректированы с учетом расчетного коэффициента 60 (л.д. 130-191, том 1).

06 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию № 39-2971 (л.д. 192, том 1).

Ввиду того, что ответа на претензию или оплаты не последовало, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 6900010266 от 01 апреля 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Спор между сторонами возник относительно количества потребленной электроэнергии, в частности, относительно расчетных коэффициентов трансформаторов тока.

Согласно позиции истца и третьего лица, с 08 февраля 2016 года данный расчетный коэффициент составляет 60, согласно позиции ответчика – 40, так как в акте от 08 февраля 2016 года не указаны номера установленных трансформаторов тока, а сам акт подписан неуполномоченным лицом.

Суд считает необходимым согласиться с доводами истца и третьего лица по следующим причинам.

Согласно п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Представленный в материалы дела акт от 08 февраля 2016 года подтверждает факт демонтажа ранее установленных трансформаторов тока и установки новых. Это обстоятельство дополнительно подтверждается представленными третьим лицом в материалы дела Журналом работ по участку ТП и Журналом учета работ по нарядам и распоряжениям, согласно которым МУП «Тверьгорэлектро» 08 февраля 2016 года допускало представителей ответчика в РУ-0,4 кВ ТП-318 для производства работ по замене трансформаторов тока потребителя.

ООО «Центральный рынок» не представлены в материалы дела доказательств того, что в указанную дату (08 февраля 2016 года) или позднее были установлены какие-либо иные трансформаторы тока, которые впоследствии также были демонтированы и заменены на трансформаторы тока, зафиксированные в акте от 26 августа 2019 года. Более того, сам ответчик в отзыве указывает, что у него отсутствуют данные о проведении каких либо мероприятий в трансформаторной подстанции вплоть до августа 2019 года.

Относительно лица, подписавшего акт от 08 февраля 2016 года со стороны потребителя, суд отмечает следующее.

Данное лицо от имени ответчика подписало также акт № ИК5-624/08 от 24 августа 2015 года. Указный акт ответчиком не оспаривается, ссылки на него приводятся в отзыве в подтверждение позиции по делу (л.д. 114 ,том 2).

Кроме того, в материалах дела имеется справка № 1 от 21 января 2020 года, согласно которой ФИО6 является работником ООО «Висторг» (л.д. 127, том 2). Данная справка подписана С.С. Гейне, которая также являлась руководителем ответчика (ею подписан договор энергоснабжения № 69100266 от 01 апреля 2014 года, приказ от 10 января 2016 года № 2пр-11 - л.д. 128). В этой связи говорить о том, что ФИО6 являлся неуполномоченным лицом, данными о котором ответчик не располагал, не представляется возможным.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Коэффициент трансформации представляет собой преобразовательную характеристику трансформаторов тока и является технической величиной, подлежащей обязательному применению. Физические характеристики измерительного комплекса при расчете с потребителем за потребленную электроэнергию имеют приоритет. Применение меньшего коэффициента, чем фактически существовал в момент измерений, приведет к неверному определению объема потребленной электроэнергии.

В таблице, приведенной в дополнительных пояснениях МУП «Твербгорэлектро» от 27 ноября 2020 года № 03/298, отражены данные об электропотреблении без учета расчетного коэффициента 60. Указанные данные свидетельствуют о том, что электропотребление ответчика при таком расчете сократилась в среднем более чем на 30% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Мотивированных и документально обоснованных пояснений по данному факту ответчик не привел.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности, возникшей в результате корректировки объемов с применением расчетного коэффициента 60, суд полагает законными, обоснованными и отражающими фактическое потребление.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 32 026 руб. 10 коп. неустойки за период с 19 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 сентября 2002 года) в пользу акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 1 999 228 руб. 59 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по август 2019 года, 32 026 руб. 10 коп. неустойки за период с 19 декабря 2019 года по 05 февраля 2020 года с последующим начислением неустойки с 06 февраля 2020 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 999 228 руб. 59 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 34 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 33 156 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 4884 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина