Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А40-52907/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

07.07.2022г. Дело № А40-52907/22-159-381


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022г.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ ГРУПП ТВ" (127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 5А ЭТАЖ 1 КОМН 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСГ-САУНД ПРОДАКШН" (125502, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 1 (РМЮ4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 4 699 637,25 руб., об истребовании имущества

при участии:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 626 720 (четыре млн. шестьсот двадцать шесть тыс. семьсот двадцать) руб. - задолженности, 72 917 (семьдесят две тыс. девятьсот семнадцать) руб. 25 коп. – неустойки.

Кроме того, истец просил истребовать из чужого незаконного владения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСГ-САУНД ПРОДАКШН" (125502, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 1 (РМЮ4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>) имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ ГРУПП ТВ" (127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 5А ЭТАЖ 1 КОМН 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: <***>) а именно: Светодиодный прибор LEDGO LED RGB Studio Light LGG260 в количестве 18 штук; Крепеж Junior Pipe Clamp C100 (28mm) в количестве 18 штук.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договора № 12/21-LG (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец, как Исполнитель, обязался «своими силами и средствами оказывать Заказчику (Ответчику) технические услуги с использованием оборудования Исполнителя в течение срока оказания Услуг для обеспечения производства выпусков телевизионных программ Заказчика (далее - «Программа»,» выпуск Программы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

Стоимость услуг, перечень используемого для оказания услуг Оборудования, а также другие условия оказания Услуг для программы определяются Приложениями к настоящему Договору.

Согласно п.3.2. Договора, «Оплата по настоящему договору производится, исходя из объема Услуг, оказанных и принятых Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Услуг».

В соответствии с п.3.3.Договора, «Исполнитель направляет Заказчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания оказания Услуг подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг, счет и заявку на осветительное оборудование».

В соответствии с п.3.5. Договора, «Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг, подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр Акта Исполнителю, либо в тот же срок направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ».

В течение срока действия договора, а именно в период с даты его подписания и по 20 февраля 2022 года включительно, Исполнитель надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Комплекты документов, включая Акты оказанных услуг передавались Исполнителем Заказчику еженедельно. Периодом оказания услуг являлась календарная неделя.

За период с даты подписания Договора и по 5 декабря 2021 года документы передавались Заказчику с нарочным, начиная с 6 декабря 2021 года Стороны договора перешли на использование системы электронного документооборота (ЭДО) посредством оператора Контур-Диадок.

Начиная с 6 декабря 2021 года все документы направлялись Ответчику по системе ЭДО и считаются принятыми в день их отправки.

Использование сторонами ЭДО обеспечивает фиксацию даты отправки (выставления)/получения документов в электронной форме по ТКС и формирование подтверждения даты их выставления/получения.

В период выполнения обязательств по Договору № 12/12-LG от 24.09.2021г. подготовил и направил в адрес Заказчика 17 Актов приема-сдачи оказанных услуг.

Семь Актов приема-передачи за период с 17.10.2021г. по 05.12.2021г. подписаны Ответчиком, проставлена печать организации.

Десять Актов сдачи-приемки за период с 12.12.2021г. по 20.02.2022г. были направлены в адрес Ответчика посредством Контур.Диадок (электронный документооборот).

Данные документы Ответчиком получены, но подписаны и направлены обратно в адрес Истца только два Акта сдачи-приемки оказанных услуг: Акт от 30.01.2022г. (документооборот завершен); Акт от 06.02.2022г. (документооборот завершен). Подписание Ответчиком данных документов подтверждает, что сторонами был согласован данный порядок обмена документами (с использованием ЭДО).

Исходя из системного толкования вышеизложенных условий Договора, а также системного толкования норм ч.4 ст.753 и ст.783 ГК РФ, при неподписании Акта оказанных услуг Заказчиком и непредоставлении мотивированного отказа в срок, установленный Договором, срок для оплаты оказанных услуг составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения Акта Заказчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период действия Договора с даты его подписания и по 20 февраля 2022 года включительно, Исполнитель оказал услуги Ответчику на общую сумму 5140800,00 (пять миллионов сто сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, Заказчик оплатил 514080,00 (пятьсот четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4626720,00 (четыре миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Гарантийным письмом от 14 ноября 2021 года Ответчик признал факт задолженности перед Истцом на дату составления письма в сумме 1542240,00 (один миллион пятьсот сорок две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек и гарантировал оплату в срок не позднее 28 февраля 2022 года.

Однако, после предоставления гарантийного письма Ответчик так же не исполнял свои финансовые обязательства по текущим платежам.

По информации, предоставленной Ответчиком, оборудование Истца было смонтировано по адресу 84 км МКАД.

27 января 2022 в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия о погашении задолженности и уплате суммы неустойки, предусмотренной Договором.

Одновременно, данная претензия была направлена Ответчику посредством ЭДО.

Согласно информации, полученной с сайта Почты России (отслеживание отправлений), 29 января 2022 года данное почтовое отправление было доставлено в почтовое отделение по месту государственной регистрации Ответчика. 01 марта 2022 года почтовое отправление (претензия) было направлено обратно отправителю (Истцу).

В связи с нарушением Заказчиком принятых на себя финансовых обязательств, Истец в одностороннем порядке расторг Договор, направив 17 февраля 2022 года Уведомление о расторжении Договора и Требование о возврате оборудования, погашении задолженности и уплаты пени в срок до 28 февраля 2022 года.

Требование по возврату имущества, погашению задолженности и уплате пени Ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения.

Согласно данным бухгалтерского учета, балансовая стоимость имущества, незаконно находящегося во владении Ответчика составляет 1561805,52 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот пять) рублей 52 копейки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2. Договора, за несоблюдение сроков оплаты, предусмотренных п.3.2. Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент нарушения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы просроченного платежа.

В соответствии с расчетом, предоставляемым Истцом, выполненным в отношении каждого платежа, начиная с оплаты подлежащего оплате Заказчиком, общая сумма неустойки составила 72917,25 (семьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 25 копеек.

Расчет неустойки: платеж Ответчика от 24.09.2021 г. в размере 257040,00 рублей (авансовый) послужил 100% оплатой оказанных услуг на дату 03.10.2021 года так же в сумме 257040,00 рублей, платеж в размере 257040,00 рублей, поступивший от Ответчика 03.11.2021 года, Истец зачел в счет 50% оплаты стоимости услуг (514080,00 руб.), оказанных 17.10.2021 года. Оставшаяся сумма стоимости услуг, оказанных на дату 17.10.2021 г. в сумме 257040,00 рублей, включается в расчет пени по правилам п.3.2. Договора.

В целях расчета неустойки, для подписанных актов со стороны Ответчика срок наступления обязательства по оплате исчисляется с 6-го рабочего дня с даты подписания Акта, для Актов, направленных по ЭДО и полученных Заказчиком в день отправления, с 11-го рабочего дня с даты направления.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением Заказчиком принятых на себя обязательств, у Истца появилось право требования о возврате оборудования.

В соответствии с ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее ему имущество.

Исходя из положений указанной статьи право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества. Предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, требование об истребовании из чужого незаконного владения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСГ-САУНД ПРОДАКШН" имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ ГРУПП ТВ", а именно: Светодиодный прибор LEDGO LED RGB Studio Light LGG260 в количестве 18 штук; Крепеж Junior Pipe Clamp C100 (28mm) в количестве 18 штук также подлежит удовлетворению.

Таким образом, наличие установленного и документально подтвержденного неисполнения ответчиком своих обязательств является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 301, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСГ-САУНД ПРОДАКШН" (125502, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 1 (РМЮ4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ ГРУПП ТВ" (127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 5А ЭТАЖ 1 КОМН 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: <***>) 4 626 720 (четыре млн. шестьсот двадцать шесть тыс. семьсот двадцать) руб. - задолженности, 72 917 (семьдесят две тыс. девятьсот семнадцать) руб. 25 коп. – неустойки, а также 75 116 (семьдесят пять тыс. сто шестнадцать) руб. - расходы по госпошлине.

Истребовать из чужого незаконного владения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСГ-САУНД ПРОДАКШН" (125502, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 2, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 1 (РМЮ4), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>) имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ ГРУПП ТВ" (127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 5А ЭТАЖ 1 КОМН 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: <***>) а именно: Светодиодный прибор LEDGO LED RGB Studio Light LG-G260 в количестве 18 штук; Крепеж Junior Pipe Clamp C100 (28mm) в количестве 18 штук.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская