Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А33-1911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 марта 2023 года


Дело № А33-1911/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 29.03.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Сайма О.А., представителя по доверенности от 11.01.2023 (до перерывов 07.03.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в составе сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за май - сентябрь 2022 года в сумме 98 976 руб. 98 коп.; пени с 11.06.2022 в сумме 2 322 руб. 71 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.201 1 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 07.03.2023 в 09 час. 40 мин., судебное разбирательство назначено на 09 час. 45 мин.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края объявлялся перерыв в судебном заседании по делу до 15 марта 2023 года в 12 час. 10 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. 14.03.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

15.03.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за период май-сентябрь 2022 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края объявлялся перерыв в судебном заседании по делу до 22 марта 2023 года в 12 час. 00 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

22.03.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга за май - сентябрь 2022 года в размере 98 976 руб. 98 коп. и уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 11.06.2022 по 30.12.2022 в размере 6 108 руб. 35 коп., подписанное представителем ФИО2 В подтверждение полномочий представителя на отказ от иска представлена доверенность от 03.02.2023 № 53/22.

22.03.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в части пени в размере 6 108 руб. 35 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты. Заявление подписано Сайма О.А. на основании доверенности от 11.01.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части задолженности в размере 98 976 руб. 98 коп. принят судом, объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в указанной части, а также судом принято уточнение исковых требований в части пени.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) подписан государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 11.12.2020 № 11/07534/83, согласно пункту 1.1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 3.4 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По пункту 18.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяя действия на отношения сторон с даты, установленной в пункте 2.1 договора и действует по 31.12.2021 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении на иных условиях.

Во исполнение обязательств по контракту от 11.12.2020 № 11/07534/83 в период май - сентябрь 2022 года истцом оказывались ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также НВЦСВ и НССВ истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также НВЦСВ и НССВ за период май - сентябрь 2022 года составляет 98 976 руб. 98 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислены ответчику пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 6 108 руб. 35 коп. за период с 11.06.2022 по 30.12.2022.

Истец направил ответчику претензию от 28.12.2022 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением арбитражного суда от 23.03.2023 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 22.03.2023) принят отказ от иска в части задолженности в размере 98 976 руб. 98 коп. в связи с её оплатой. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 6 108 руб. 35 коп. пени за период с 11.06.2022 по 30.12.2022.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

22.03.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в части пени в размере 6 108 руб. 35 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты. Заявление подписано Сайма О.А. на основании доверенности от 11.01.2023.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя Сайма О.А., подписавшей заявление о признании иска от имени государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, подтверждаются доверенностью от 11.01.2023.

Поскольку признание иска ответчиком в размере 6 108 руб. 35 коп. пени за период с 11.06.2022 по 30.12.2022 подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика 6 108 руб. 35 коп. пени за период с 11.06.2022 по 30.12.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу в размере 105 085 руб. 33 коп., составляет 4 153 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 5 000 руб. по платежному поручению от 22.12.2022 № 18361, следовательно, государственная пошлина в размере 847 руб. (5 000 руб. - 4 153 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 18.01.2023, задолженность оплачена ответчиком до подачи искового заявления в арбитражный суд.

С учётом результатов рассмотрения дела, произведенной оплаты задолженности ответчиком в размере 98 976 руб. 98 коп. до обращения истца в арбитражный суд, с учетом признания ответчиком иска в части неустойки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 72 руб. (30% от 241 (6 108,35х4 153:105 085,33)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 2 907 руб. (2 738 (70% от 3 912)+169 (70% от 241) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Итого возврату истцу подлежит госпошлина в общей сумме 3 754 руб. (847+2 738+169).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 6 108 руб. 35 коп. пени за период с 11.06.2022 по 30.12.2022 и 72 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 754 руб., уплаченную по платёжному поручению от 22.12.2022 № 18361. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова