Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А43-776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-776/2020

12 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-19),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысолятиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Небоскрёб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Термотехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 7 374 081 руб. 64 коп.,

при участии:

представителя от истца – ФИО1, по доверенности от 05.11.2019,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Небоскрёб» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термотехника» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований; по мнению ответчика задолженность отсутствует. В обосновании своей позиции ответчик представил письма от 06.03.2017 Исх. 06-1, 23.05.2017 Исх. 23-1, 24.07.2017 Исх. 24-1, а также дополнительное соглашение от 01.02.2017 № 1.

В судебное заседание после возобновления производства по делу ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 30.06.2016 № 22-0616, согласно которому подрядчик обязуется осуществить работы на объекте - Многофункциональный бизнес-центр с гостинично-спортивным комплексом, котельной и многоярусной автостоянкой, расположенной по адресу: <...>. Оплата выполненного этапа работ за истекший период производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.2. договора). Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.01.2017 на общую сумму 1 295 399 рублей, подписанными сторонами без замечаний.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 24.08.2016 № 15-0816, согласно которому подрядчик обязуется осуществить работы на объекте - Блочная водогрейная котельная (БВК) мощностью 2,8МВт для Транспортного логистического терминала класса А+, <...>. Оплата выполненного этапа работ за истекший период производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.2. договора). Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 02.02.2017 на общую сумму 1 666 008 рублей, подписанными сторонами без замечаний.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 25.08.2016 № 16-0816, согласно которому подрядчик обязуется осуществить работы на объекте - Транспортный логистический терминал класса А+, <...>. Оплата выполненного этапа работ за истекший период производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.2. договора). Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 03.02.2017 на общую сумму 2 552 086 рублей, подписанными сторонами без замечаний.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 15.12.2016 № 12-1216, согласно которому подрядчик обязуется осуществить работы на объекте - Котельная, расположенная по адресу: Нижний Новгород, ул. Июльских дней, 1. Оплата выполненного этапа работ за истекший период производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2.2. договора). Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.02.2017 на общую сумму 582 987 рублей, подписанными сторонами без замечаний.

Из представленных в материалы дела платежных поручений суд установил, что ответчик частично оплатил задолженность в размере 2 686 407 рублей, однако обязательств по оплате выполненных работ в установленный договорами срок в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 05.07.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок в полном объеме не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В отзыве на иск от 14.07.2020 ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании своей позиции ответчик представил письма от 06.03.2017 Исх. 06-1, 23.05.2017 Исх. 23-1, 24.07.2017 Исх. 24-1 с просьбой истца о приостановлении платежей, а также дополнительное соглашение от 01.02.2017 № 1 об изменении цены договора. С учетом данных документов по мнению ответчика, наличие задолженности не подтверждается.

Истец заявил о фальсификации данных документов.

Определением от 30.09.2020 по делу назначено проведение экспертизы на предмет установления подлинности подписи директора ООО «Небоскреб» ФИО2

25.06.2021 в материалы дела поступило заключение эксперта № 24-21С, согласно которому подписи от имени директора ООО «Небоскреб» ФИО2 в копии письма от 06.03.2017 Исх.06-1, 23.05.2017 Исх.23-1, 24.07.2017 Исх.24-1, в копии дополнительного соглашения от 01.02.2017 № 1 выполнена не ФИО2.

В данном случае результаты экспертизы подтверждают доводы истца о фальсификации представленных ответчиком документом, и на основании статьи 161 АПК РФ суд исключает их из числа доказательств по делу.

Таким образом, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с него неустойку за период по 15.12.2019, а также с продолжением начисления по день исполнения решения.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае несогласованной с подрядчиком задержки сроков оплаты фактически выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с генподрядчика пеню в размере 0,1% стоимости не оплаченных в срок фактически выполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Расчет неустойки судом проверен и скорректирован. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 3 959 207 руб. 62 коп.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание услуг от 05.11.2019 и расходный кассовый ордер от 05.11.2019. Факт несения расходов подтвержден. С учетом проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, средних расценок за ведение аналогичных дел суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы в размере 16 000 рублей за проведение судебной экспертизы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 59 870 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термотехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Небоскреб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) :

- 3 410 073 (три миллиона четыреста десять тысяч семьдесят три) рубля задолженности;

- 3 959 207 (три миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч двести семь) рублей 62 копейки договорной неустойки за период по 15.12.2019 с продолжением начисления на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения;

- 59 870 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей расходов на оплату государственной пошлины;

- 20 000 (двадцать тысяч рублей) расходов на оплату юридических услуг;

- 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей расходов на оплату экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина