Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А48-6808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А48-6808/2017
г. Орёл
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы транспортной логистики" (<...>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП 314574929500099), третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "КР Логистик" (<...>; ОГРН <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью "РАВ АГРО-ОРЕЛ" (<...>; ОГРН <***>), о взыскании 446 880 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 27 от 28.11.2017),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 23.11.2017),

от третьего лица 1 – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 2 – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы транспортной логистики" (далее - истец, ООО «СТЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 446 880 руб. 57 коп.

Определением от 29.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "КР Логистик" (далее - третье лицо 1).

Определением от 28..02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РАВ АГРО-ОРЕЛ" (далее – третье лицо 2).

Исковые требования мотивированы тем, что 18 апреля 2016 года между ООО «КР Логистик» (Экспедитор) и ООО «КубаньСемТорг» (Заказчик) был заключен Договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 18.04.16-ТЭ/КР (далее - Договор экспедиции), в соответствии с которым ООО «КР Логистик» обязалось выполнять или организовывать перевозку груза в соответствии с заявками Заказчика, а ООО «КубаньСемТорг» (Заказчик) - оплатить вышеуказанные работы.

Согласно принятой Экспедитором заявки № 09-1.КР от 09 января 2017 г. ООО «КР Логистик» обязалось осуществить перевозку груза - подсолнечник урожая 2016 г. в срок с 10 января 2017 г. по 21 января 2017 г. по маршруту: Орловская область, Шаблыкинский район, с. Молодое - <...> (грузополучатель - ООО «Аквилон») согласно реестра автотранспорта № 1 к вышеуказанной заявке на период с 14 января 2017 г. по 15 января 2017 г.

В свою очередь, ООО «КР Логистик» привлекло к перевозке груза ИП ФИО1

14 января 2017 года ИП ФИО1 на автомобиле, госномер <***> РУС, прицеп, госномер XX 0310 57 РУС, принял груз к перевозке от ООО «РАВ Агро - Орел» в количестве 21 280 кг. на сумму 446 880 рублей, что подтверждается Экспедиторской распиской от 14 января 2017 г., а также Товарно-транспортной накладной № 001092.

Однако в пункт разгрузки груз доставлен не был.

23 января 2017 г. ООО «КР Логистик» получена Претензия от ООО «КубаньСемТорг» об оплате 825 300 руб. за утраченный груз, в состав которого входил груз, полученный ИП ФИО1 на сумму 446 880 руб.

26 января 2017 г. ООО «КР Логистик» произвело оплату по вышеуказанной претензии, что подтверждается платежным поручением № 12 от 26.01.2017.

08 июня 2017 г. ООО «КР Логистик» уступило право требования причиненного ИП ФИО1 ущерба ООО «СТЛ» по договору уступки права требования (цессии) № 2.

17.07.2017 ООО «СТЛ» направило ИП ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность в размере 446 880 руб.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием обращения в суд с данным иском.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что он осуществлял перевозку груза не как перевозчик, а как водитель. Также указал, что после получения груза был указан другой грузополучатель и выдана соответствующая товарно-транспортная накладная для доставки. Изменение адресата было сделано лицом от имени организатора перевозки, и доставка груза была осуществлена по указанному адресу.

Представитель ООО «КР Логистик» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что 14.01.2017 ИП ФИО1 принял груз к перевозке от ООО «РАВ АГРО-ОРЕЛ» на сумму 446 880 руб., однако груз в пункт назначения доставлен не был. ООО «КР Логистик» произвело оплату утраченного груза, а затем уступило право требования причиненного ущерба ООО «СТЛ» с ИП ФИО1

Представитель ООО «РАВ АГРО-ОРЕЛ» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что ООО «РАВ АГРО-ОРЕЛ» отгрузило товар ООО «КубаньСемТорг», а ООО «Аквилон» его получило, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ООО «КР Логистик» (Экспедитор) и ООО «КубаньСемТорг» (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 18.04.16-ТЭ/КР, в соответствии с которым ООО «КР Логистик» обязалось выполнять или организовывать перевозку груза в соответствии с заявками Заказчика, а ООО «КубаньСемТорг» (Заказчик) - оплатить вышеуказанные работы.

Согласно принятой Экспедитором заявки № 09-1.КР от 09 января 2017 г. ООО «КР Логистик» обязалось осуществить перевозку груза -подсолнечник урожая 2016 г. в срок с 10 января 2017 г. по 21 января 2017 г. по маршруту: Орловская область, Шаблыкинский район, с. Молодое - <...> (грузополучатель ООО «Аквилон») согласно реестра автотранспорта № 1 к вышеуказанной заявке на период с 14 января 2017 г. по 15 января 2017 г.

Одним из перевозчиков значился ФИО1

Согласно представленным документам 14.01.2017 представитель грузополучателя – ООО «Аквилон» ФИО4 получил груз – подсолнечник на сумму 825 300 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 33 от 14.01.2017, которая подписана как представителем грузоотправителя, так и представителем грузополучателя (л.д. 125). В состав данного груза входил груз, полученный ФИО1

При этом, ФИО4 действовал на основании доверенности, выданной ему ООО «Аквилон».

В материалы дела истцом предоставлен ответ ООО «КубаньСемТорг» о том, что отметка о получении груза в счете-фактуре № 33 от 14.01.2017 проставлена ошибочно.

Суд критически относится к данному ответу, так как он является ненадлежащим доказательством по делу. Именно счет-фактура является универсальным передаточным актом и первичным учетным документом, подтверждающим исполнение обязательств по договору транспортной экспедиции.

Суд не дает оценку обоснованности перечисления денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «КР Логистик» обществу с ограниченной ответственностью «КубальСемТорг» в размере 825 300 руб. платежным поручением №12 от 26.01.2017, так как это не входит в предмет судебного разбирательства.

Утверждение представителя истца о том, что ФИО1 признавал, что груз был утрачен, опровергается отзывом на исковое заявление, в котором ФИО1 указывает, что груз им был доставлен до того пункта назначения, который был ему указан.

Таким образом, истцом не доказан факт причинения ущерба ООО «КР Логистик» действиями ИП ФИО1, следовательно, у ООО «СТЛ» отсутствует право требования этого долга от ФИО1, которое ООО «КР Логистик» уступило ООО «СТЛ» по Договору уступки права требования (цессии) № 2 от 08.06.2017.

Кроме того, суд считает, что во взаимоотношениях с ООО «КР Логистик» ФИО1 выступал не как перевозчик, а как водитель.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционные услуги – это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедитор - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; договор транспортной экспедиции - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Ключевым критерием самостоятельности договора транспортной экспедиции является цель его заключения, отраженная в пункте 1 ст. 801 ГК РФ. Она состоит в возложении на экспедитора обязанности выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза, и тем самым в освобождении клиента от необходимости самому осуществлять действия, составляющие указанный предмет договора.

Осуществляемая экспедитором деятельность направлена на обеспечение перевозки груза в интересах грузоотправителя (грузополучателя), и не ограничивается только поиском перевозчика.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (п. 7).

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Кроме подписанного между ООО «КР Логистик» и ООО «КубаньСемТорг» договора транспортной экспедиции № 18.04.16-ТЭ/КР от 18.04.2016, в материалы дела приложена экспедиторская расписка ООО «КР Логистик» от 14.01.2017, в которой ООО «КубаньСемТорг» указано как Заказчик, ООО «КР Логистик» - как Экспедитор, а ФИО1 указан как водитель.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В товарно-транспортной накладной, которая является первичным учетным документом, по которой оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которой ведется учет соответствующих операций, указано, что грузоотправителем является ООО «РАВ АГРО-ОРЕЛ», грузополучателем – ООО «Аквилон», водителем – ФИО1 (л.д. 124).

Договор перевозки с ИП ФИО1 не заключался, суду не представлено доказательств того, что от имени ИП ФИО1 была размещена соответствующая заявка.

В отсутствие у ИП ФИО1 договора на перевозку груза принципиальное значение имеет вопрос, осуществлял ли он от своего имени разовые сделки по перевозке грузов.

Судом установлено, что ИП ФИО1 от своего имени перевозку груза не осуществлял, а действовал в интересах ООО «КР Логистик» как водитель.

При этом, не имеет значения тот факт, что ИП ФИО1 как индивидуальный предприниматель занимается деятельностью автомобильного грузового транспорта и услугами по перевозкам, так как в данном случае осуществление такого вида деятельности в отношении ООО «КР Логистик» не имело места.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 во время перевозки груза действовал не как перевозчик, а как физическое лицо - водитель, в связи с чем истец не обладает правом предъявлять к нему исковые требования в арбитражный суд.

По изложенным основаниям ООО «Системы транспортной логистики» в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Системы транспортной логистики" (<...>; ОГРН <***>) в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья М.А. Старых