Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А40-163146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 ноября 2022 года Дело А40-163146/22-156-1241

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ" (142455, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ЭЛЕКТРОУГЛИ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, <...>;,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 4 710 038 руб. 83 коп.

по встречному иску ООО "ЦЭНКИ" к ООО "РКМ "Электрощит" о взыскании 346 644 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 24.05.2022 (Диплом ВСГ 1343638 от 14.06.2007)

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 381/1/до от 10.01.2022 (Диплом 107705 0282308 от 30.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" о взыскании 4 710 038 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022 принято встречное исковое заявление ООО "ЦЭНКИ" к ООО "РКМ "Электрощит" о взыскании 346 644 руб. 99 коп.

Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 333 062 руб. 41 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 485 302 руб. 99 коп.

Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия Общества с ограниченной ответственностью "РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ" по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе Истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом производство в части взыскания основного долга в размере 4 333 062 руб. 41 коп. подлежит прекращению.

С учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании неустойки в размере 485 302 руб. 99 коп.

Истец первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не оспорил.

Ответчик первоначальные требования не оспорил, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ» (далее Поставщик, Истец) и АО «ЦЭНКИ» (далее Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 388/272/21 от 06.10.2021г., по условиям которого Поставщик обязался в сроки, установленные Договором, передать в собственность продукцию (Товар) Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить его стоимость. Товаром является щитовое оборудование.

Согласно пункту 4.1.1. Договора поставки 14 октября 2021г ООО «РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ» был получен аванс в размере 50% от цены договора, что составляет 4 333 062 руб. 41 коп.

Отгрузка Оборудования в адрес АО «ЦЭНКИ» была осуществлена ООО «РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ» 31 марта 2022 года согласно Ведомости поставки и УПД УТ-352 от 31.03.2022 г. на сумму 8 666 124 рубля 82 коп.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора окончательная оплата производится Покупателем в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами УПД или ТОРГ -12.

Ответчиком обязательство по оплате исполнено в нарушение срока, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2022 №4961.

Условиями договора (пункт 7.3) предусмотрены пени за несвоевременную оплату поставки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 22.04.2022 по 11.08.2022 в размере 485 302 руб. 99 коп.

В адрес Ответчика направлены претензии от 16 июня 2022 года, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 22.04.2022 по 11.08.2022 в размере 485 302 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, но не обязан уменьшить неустойку.

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу, которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 17 ноября 2011 года N 1606-О-О и др.).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено.

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению, в связи с введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Между тем, в настоящем рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате возникло после введения моратория.

При указанных, обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев доводы встречного иска, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

Как было указано судом выше, между ООО «РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ» (далее Поставщик, Истец) и АО «ЦЭНКИ» (далее Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 388/272/21 от 06.10.2021г., по условиям которого Поставщик обязался в сроки, установленные Договором, передать в собственность продукцию (Товар) Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить его стоимость. Товаром является щитовое оборудование.

Цена Договора на поставляемый Товар согласно Ведомости поставки составляет 8 666 124 руб. 88 коп. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора оплата по Договору производится в следующем порядке: предварительная оплата (аванс) в размере 50% от цены Договора, что составляет 4 333 062 руб. 41 коп., производится с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней со дня подписания Договора при условии получения Покупателем счета на оплату аванса.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора поставка Товара осуществляется в течение 80 рабочих дней с даты оплаты аванса в размере 50% от цены Договора с правом досрочной поставки путем отгрузки Товара по адресу, указанному в пункте 1.5 Договора.

Согласно встречному иску, аванс в размере 50% от цены Договора в размере 4 333 062 руб. 41 коп. получен Поставщиком 14.10.2021, соответственно, с учетом положений пункта 6.1 Договора Товар должен был быть поставлен в срок до 18.02.2022 включительно.

Согласно УПД УТ-352 от 31.03.2022 Товар был поставлен с нарушением срока, установленного пунктом 6.1 Договора - 31.03.2022.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.2 Договора за нарушение сроков передачи (поставки) Товара Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 0.1% от стоимости не переданного в срок Товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.02.2022 по 30.03.2022 в размере 346 644 руб. 99 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При указанных, обстоятельствах, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному иску подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что первоначальное и встречное исковое заявления удовлетворены, суд производит зачет первоначального требования и встречного требования. Следовательно, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному иску.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ частичный отказ ООО «РКМ Электрощит» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 333 062, 41 руб., а также уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 485 302 руб. 99 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: <***>) неустойку в размере 485 302 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 46 550 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 542 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>) неустойку в размере 346 644 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 933 руб.

Произвести зачет требований, после зачета:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКМ ЭЛЕКТРОЩИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: <***>) неустойку в размере 138 658 руб., а также расходы по госпошлине в размере 36 617 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова