Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А27-7624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7624/2020
город Кемерово
23 июня 2020 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью Торгово Строительный Холдинг «Альянс Сибири», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 540 000 руб. долга,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «МегаТранс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово Строительный Холдинг «Альянс Сибири» (ответчик) 540 000 руб. долга по договору оказания услуг от 10.10.2019.

Определением от 10.04.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 15.05.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 17.06.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации, определения суда возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Истец возражений относительно рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании не направил. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с заявкой № 404 от 14.10.2019 к договору оказания услуг автотранспортом № МТ0000236 от 10.10.2019, заключенному между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке установки дробильно-сортировочной METSO LOKOTRAKC LT 1213S, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 30.10.2019. Груз получен ФИО2, действующим на основании доверенности № 1910/169 от 30.10.2019.

Цена услуг составляет 1 140 000руб., предоплата 570 000 руб.(пункт 2 заявки).

По платежным поручениям № 342319 от 29.11.2019, 72 от 30.01.2020 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 600 000 руб., не оплачено 540 000 руб.

В претензии (направлена ответчику 06.02.2020) истец просил ответчика в добровольном порядке погасить задолженность по договору. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доказательства оплаты требуемой истцом суммы долга на дату принятия судебного решения в дело ответчиком не представлены.

Иск о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово Строительный Холдинг «Альянс Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» 540 000 руб. долга, 13 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова