Решение от 3 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-34160/2025

Дата принятия решения – 04 марта 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Агрофирма «Старомайнская», Ульяновская область, с. Прибрежное, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Зерно», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 35 447 600 рублей долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 13 октября 2025 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Агрофирма «Старомайнская», Ульяновская область, с. Прибрежное, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Зерно», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 35 447 600 рублей долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Поясмнл, что задолженность как правило, погашалась встречной отгрузкой.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, в котором ссылается на то, что учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие первичные документы, подтверждающие факт передачи (отгрузки) товара и его приемку ответчиком, в частности товарные накладные и/или транспортные (товарно-транспортные) накладные, а также документы учета веса/объема и приемки по каждому рейсу, возникла необходимость в назначении судебной экспертизы для определения возможности истца поставить и отгрузить указанный в иске объем продукции, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- Мог ли поставщик физически располагать заявленным объёмом подсолнечника на дату начала предполагаемой поставки (остатки/движение/журналы/складские отчёты/элеваторные документы)?

- Какова пропускная способность места отгрузки (элеватор/склад/площадка) по: загрузке (тонн/час, машин/час), режиму работы (часов/сутки), наличию весового контроля (пропускная способность весовой), наличию техники погрузки (нории/конвейеры/погрузчики) — и позволяет ли она отпустить заявленный объём за короткий период (например, 1–3 дня)?

- Какой минимально необходимый срок (в днях) требуется для отпуска заявленного объёма при типовом режиме работы и имеющихся (или предполагаемых) мощностях погрузки/весовой?

- Какое ориентировочное количество транспортных рейсов необходимо для перевозки заявленного объёма при типовой грузоподъёмности автотранспорта (или иных видов транспорта, если указаны) и какова минимальная потребность в количестве ТС/рейсов в сутки

- С учётом расстояния и времени оборота (погрузка-проезд-разгрузка-возврат), возможно ли выполнить необходимое число рейсов в заявленный короткий период?

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной оценочной экспертизы в виду отсутствия оснований, УПД 135 содержит подпись уполномоченного лица ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с сентября по ноябрь 2024 года ответчик приобрел у истца товары:

- ячмень в количестве 2 000 тонн в соответствии с универсальным передаточным документом №119 от 27 сентября 2024 года. Отгрузка товара на сумму 18 000 000 рублей осуществлена 27 сентября 2024 года;

- подсолнечник в количестве 2 000 тонн в соответствии с универсальным передаточным документом №135 от 04 ноября 2024 года. Отгрузка товара на сумму 60 000 000 рублей осуществлена 04 ноября 2024 года;

- горох в количестве 450 тонн, в соответствии с универсальным передаточным документом №139 от 21 ноября 2024 года. Отгрузка товара на сумму 6 750 000 рублей осуществлена 21 ноября 2024 года;

- горох в количестве 15 тонн, в соответствии с универсальным передаточным документом №156 от 21 ноября 2024 года. Отгрузка товара на сумму 225 000 рублей осуществлена 21 ноября 2024 года.

Покупка и получение указанных товаров ООО «РЕГИОН ЗЕРНО» подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными АО «Агрофирма «Старомайнская» и ООО «РЕГИОН ЗЕРНО» посредством программного обеспечения.

В ноябре 2024 года истец приобрел у ответчика товары:

- комбикорм в количестве 622 тонны 600 кг, в соответствии с универсальным передаточным документом №215 от 04 октября 2024 года. Отгрузка товара на сумму 28 017 000 рублей осуществлена 04 ноября 2024 года;

- аммиачную селитру марки Б в количестве 252 тонн, 240 тонн аммофоса высшего сорта, регулят супер десикант - 4 тонны 400 кг, в соответствии с универсальным передаточным документом №216 от 01 октября 2024 года. Отгрузка товара на сумму 20 010 400 рублей осуществлена 01 ноября 2024 года.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны истцом и ответчиком через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», о чем имеются отметки в указанных универсальных передаточных документах.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года, следует, что:

- у ответчика имелась задолженность по оплате поставки товара истца в общем размере 84 975 000 рублей, возникшая из требований в соответствии с универсальными передаточными документами №119 от 27 сентября 2024 года на сумму 18 000 000 рублей, №135 от 04 ноября 2024 года на сумму 60 000 000 рублей, №139 от 21 ноября 2024 года на сумму 6 750 000 рублей, №156 от 21 ноября 2024 года на сумму 225 000 рублей.

- у истца имелась задолженность по оплате поставки товара ответчика в общей сумме 48 027 400 рублей, возникшая из требований в соответствии с универсальными передаточными документами №215 от 04 октября 2024 года на сумму 28 017 000 рублей, №216 от 01 октября 2024 года на сумму 20 010 400 рублей.

Произведен зачет в отношении следующих требований:

- требования ответчика к истцу по оплате товара в соответствии с универсальными передаточными документами №215 от 04 октября 2024 года, №216 от 01 октября 2024 года, на общую сумму 48 027 400 рублей,

- требования истца к ответчику по части оплаты товара в соответствии с универсальными передаточными документами №119 от 27 сентября 2024 года, №135 от 04 ноября 2024 года, №139 от 21 ноября 2024 года, №156 от 21 ноября 2024 года, на общую сумму 48 027 400 рублей.

В соответствии с платежным поручением №1667 от 05 декабря 2024 года ответчик произвел оплату товара истца на сумму 500 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по универсальному передаточному документу №135 от 04 ноября 2024 года составляет 36 447 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2025 года по делу №А65-10767/2025 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Агрофирма «Старомайнская» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Зерно» о взыскании задолженности по частичной оплате товара по универсальному передаточному документу №135 от 04 ноября 2024 года в размере 1 000 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 35 447 600 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20 августа 2025 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 35 447 600 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о тождестве споров судом отклоняется

- в рамках дела № А65-10767/2025 предметом исследования суда являлась обязанность Ответчика по оплате того количества поставленного товара, в отношении которого Истцом было выставлено первоначальное требование на сумму 1 000 000 руб.;

- предметом рассмотрения по настоящему делу А65-34160/2025 является вопрос о возникновении у Ответчика обязанности по оплате других поставленных товаров, в отношении которого Истцом было выставлено требование от 22.08.2025г. об оплате на сумму 35 447 600 р.

Таким образом, иск по делу № А65-10767/2025 не тождественен иску по данному делу А65-34160/2025, так как их основания отличаются:

Согласно пояснениям истца, перед подачей первого иска по делу А65-10767/2025 не предъявлял Ответчику требований об оплате иных поставленных товаров ввиду того, что со стороны Ответчика ожидались встречные поставки, а также учитывая просьбы самого Ответчика, который просил установить более поздние сроки расчетов за иные поставленные товары.

После вынесения Решения от 20.08.2025г. по делу № А65-10767/2025, ввиду отсутствия ожидавшихся встречных поставок от Ответчика (которые по сложившейся практике отношений были бы зачтены в счет оплаты иного не заявленного в иске товара), Истцом было выставлено новое требование от 22.08.2025г. об оплате другого поставленного товара на сумму 35 447 600 руб.

01 апреля 2025 года АО «Агрофирма «Старомайнская» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «РЕГИОН ЗЕРНО» с требованием о взыскании задолженности по частичной оплате товара по УПД счет-фактуре №135 от 04 ноября 2024 года в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Зерно», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Агрофирма «Старомайнская», Ульяновская область, с. Прибрежное, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 35 447 600 рублей долга, 579 476 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева