Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А09-5733/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5733/2017
город Брянск
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Колхоза «Память Ленина», с. Шкрябино Стародубского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы», г. Стародуб Брянской области,

о взыскании 1 014 528 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Колхоз «Память Ленина», с. Шкрябино Стародубского района Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы», г. Стародуб Брянской области, о взыскании 790 183 руб. 10 коп. задолженности по договору б/н от 11.01.2016.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru). В срок до 02.06.2017 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 26.06.2017 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

От ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2017 года суд перешел к рассмотрению дела №А09-5733/2017 в порядке общего искового производства. Истцу было предложено представить письменные пояснения по возражениям ответчика, содержащимся в отзыве на иск, доказательства в обоснование своей позиции. Ответчику - представить доказательства в обоснование возражений.

Определением от 08.09.2017 года ходатайство Колхоза «Память Ленина» об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 014 528 руб. 10 коп. задолженности по договорам б/н от 11.01.2016 и № 1 от 02.01.2017 за период с 2016 года по 01.08.2017. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в письменном отзыве на иск и пояснениях к нему, просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПТК «Стародубские колбасы» (покупатель) и Колхоз «Память Ленина» (поставщик) заключены договоры б/н от 11.01.2016 и № 1 от 02.01.2017, по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно накладных и счетов фактур (п. 1.1 договоров).

Согласно п. 6.1. договоров расчеты за поставленную продукцию производятся в одностороннем порядке безналичным или наличным расчетом в течение 30 банковских дней с момента поставки товара. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу организации поставщика (п. 6.1.1. договоров).

Во исполнение условий заключенных договоров б/н от 11.01.2016 и № 1 от 02.01.2017, истец поставил ответчику товар (КРС) .

По состоянию на 01.01.2017 г. задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный в 2016 г. составила790 183 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки сторон по состоянию на 01.08.2017 г. (л.д. 136).

Во исполнение условий договора № 1 от 02.01.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 562 345 руб.

Ответчик принял поставленный истцом товар (КРС) возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара не заявлял. Однако, обязательство по своевременной и в полном объеме оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 014 528 руб. 10 коп. (с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, л.д. 136).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 28 от 22.02.2017 и № 119 от 01.08.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договорам б/н от 11.01.2016 и № 1 от 02.01.2017, в части своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара (КРС) не исполнены надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметкой о приеме товара представителем ответчика, платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами, приходными кассовыми ордерами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2017 (л.д. 136-137). Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены его печатью.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что отгрузка товара осуществлялась истцом в соответствии с договором № 1 от 02.01.2017, согласно п. 6.1.1. которого предусмотрена отсрочка платежа.

Вместе с тем ответчиком не учтено, что предусмотренное п. 6.1.1. договора условие об отсрочке платежа в течение 30 банковских дней с момента поставки товара не было исполнено ответчиком к моменту рассмотрения судом настоящего спора.

Определением от 08.09.2017 года ходатайство Колхоза «Память Ленина» об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 1 014 528 руб. 10 коп. задолженности за период с 2016 года по 01.08.2017, в качестве основания иска просил считать договоры б/н от 11.01.2016 и № 1 от 02.01.2017. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Таким образом, наличие задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 1 014 528 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 014 528 руб. 10 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 23 145 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 18 804 руб. по платежному поручению № 167 от 04.05.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 804 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 4 341 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 1 014 528 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы», г. Стародуб Брянской области, в пользу Колхоза «Память Ленина», с. Шкрябино Стародубского района Брянской области, 1 014 528 руб. 10 коп. задолженности по договорам б/н от 11.01.2016 и № 1 от 02.01.2017 за период с 2016 года по 01.08.2017, а также 18 804 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от № 167 от 04.05.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы», г. Стародуб Брянской области, в доход федерального бюджета РФ 4 341 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.В. Степченко