Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А28-5052/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5052/2022
г. ФИО2
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки консалтинга и аудита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610006, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Трейд маркет», ФИО3

о взыскании 239 828 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО2 ской области с исковым заявлением от 22.04.2022 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки консалтинга и аудита» (далее – ответчик) о взыскании 239 828 рублей 12 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле-декабре 2021 года (далее – спорный период) в нежилое помещение площадью 797,8 кв.м, расположенное по адресу: Кировская область, Юрьянский район, поселок городского типа Мурыгино, улица Набережная, дом 1а (далее – нежилое помещение) в отсутствие письменного договора, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 22.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 14.07.2022, от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трейд маркет», ФИО3 (далее – третьи лица).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзывы не представлены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории поселка городского типа Мурыгино Юрьянского района ФИО2 ской области, подавал тепловую энергию в нежилое помещение.

Истец указывает, что ответчик, как собственник нежилого помещения, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Факт подачи ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам ФИО2 ской области.

Ответчик поставленную в спорный период в нежилое помещение тепловую энергию не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, стоимости потребленного ресурса не заявлено.

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 17 837 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7797 рублей 00 копеек относится на ответчика, государственная пошлина в размере 10 040 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки консалтинга и аудита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610006, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) задолженность в размере 239 828 (двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек; судебные расходы в размере 7 797 (семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 040 (десять тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО2 ской области.

Судья А.П. Славинский