Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-80457/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-80457/23-40-814
г. Москва
31 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В. А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Карго Линк" (675014, Амурская обл., Благовещенск г., Магистральная ул., д. 20, ОГРН 1152801003409, дата присвоения ОГРН 21.04.2015, ИНН 2801207307)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (108813, г. Москва, вн.тер.г. поселение Московский, Московский г., Московская ул., д. 3, помещ. 5/1, ОГРН 1147746645067, дата присвоения ОГРН 09.06.2014, ИНН 7706810472)

о взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 3 025 000 руб., неустойки за период с 24.12.2022г. по 26.06.2023г. в размере 33 967 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 512 руб. 74 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карго Линк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РСК» (с учётом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 3 025 000 руб., неустойки за период с 24.12.2022г. по 26.06.2023г. в размере 33 967 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 512 руб. 74 коп.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон, по материалам дела на основании ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении

исковых требований просил отказать указав что долг по договору отсутствует, УПД №№ 6187, 5917, 6198, 683 не подписывались ответчиком, срок договора истёк.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Карго Линк» (истец, экспедитор) и ООО «РСК» (ответчик, заказчик) заключен договор № 416 от 06.09.2022г. согласно которому экспедитор обязуется оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке техники, оборудования на (с) объект (а), определенные договором, а заказчик обязуется оплачивать услуги порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора условия перевозок, маршрут, номенклатура груза, объем, ставки и особые условия оговариваются сторонами для каждой отдельной перевозки и фиксируются в заявке, каждая из которой оформляется в письменной форме, согласно приложению № 1 к договору, и является его неотъемлемой частью.

Между сторонами заключена заявка на перевозку грузов № 1 от 20.10.2022г. по маршруту: г. Новосибирск - г. Южно-Сахалинск. Стоимость перевозки 750 000 руб. за 1 подвижной состав. Всего по заявке предоставлено для перевозки 27 подвижных составов.

В соответствии с п. 5.2 договора предоплата услуг экспедитора осуществляется заказчиком на основании заявок клиентов и соискателей (приложение 1, п. 22), за услуги контрагентов, которые включают в себя оплату услуг за железнодорожные, автомобильные, авиа и паромные перевозки, (включая почтовое обслуживание).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата услуг экспедитору осуществляется заказчиком на основании выставленного экспедитором счета в течение 10 банковских дней с даты получения груза, путем перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора, если иное не оговорено в заявке экспедитора.

В нарушение установленных сроков исполнения обязательств оплата за перевозку ответчиком произведена частично.

05.10.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 6 от 06.02.2023г., а также претензия исх. № 4 от 04.04.2023г. которые последним оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), а также правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554 (далее - правила N 554).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N 554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик факт оплаты.

Согласно п. 3.8 договора датой завершения оказания услуг является дата, указанная в акте сдачи-приемки услуг.

Спорная заявка исполнена экспедитором, услуга оказана в полном объеме и не оплачена по УПД № 683 от 09.01.2023г. на сумму 450 000 руб., № 6734 от 10.12.2022г. на сумму 2 575 000 руб.

Факт оказания услуг по УПД № 683 от 09.01.2023г. подтверждается комплектовочной ведомостью № ПМК002450 от 16.11.2022г., транспортной накладной от 17.11.2022г., УПД № ПМК000000863 от 17.11.2022г., по УПД № 6734 от 10.12.2022г. подтверждается комплектовочной ведомостью № ПМК002449 от 16.11.2022г., транспортной накладной от 16.11.2022г., УПД № ПМК000000861 от 16.11.2022г., комплектовочной ведомостью № ПМК002451 от 16.11.2022г., транспортной накладной от 17.11.2022г., УПД № ПМК000000864 от 17.11.2022г., комплектовочной ведомостью № ПМК002440 от 11.11.2022г. транспортной накладной от 12.11.2022г., УПД № ПМК000000855 от 12.11.2022г., комплектовочной ведомостью № ПМК002444 от 14.11.2022г., транспортной накладной от 14.11.2022г., УПД № ПМК000000858 от 12.11.2022г., комплектовочной ведомостью № ПМК002445 от 15.11.2022г., транспортной накладной от 15.11.2022г., УПД № ПМК000000859 от 15.11.2022

Согласно п. 3.10 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта либо его копии, обязан его рассмотреть и подписать, либо в тот же срок представить экспедитору письменный мотивированный отказ от его подписания и принятия к бухгалтерскому учету.

Согласно п. 3.12 договора все документы, связанные с согласованием заявки, передаются сторонами по факсу или электронной почте, адреса которых указаны в договоре.

УПД № 6734 от 10.12.2022г. для подписания совместно со счетом на оплату направлены по электронной почте g.guIko@rsk.msk.ru 28.12.2022г. Оригиналы документов для оплаты получены 31.01.2023г., что подтверждается почтовой накладной 69007479002750.

УПД № 683 от 09.01.2023г. направлено претензией исх. № 4 от 04.04.2023г.

При отсутствии мотивированного отказа или подписанного УПД в вышеуказанный срок, УПД считается подписанным со стороны клиента без замечаний.

УПД направленный экспедитором по электронной почте, считается полученным клиентом в день его направления клиенту.

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил.

Из представленных достоверных доказательств согласно нормам главы 7 АПК РФ, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг доказан и подтвержден материалами дела, вследствие чего у ответчика возникло встречное обязательство по их оплате.

Суд находит требование о взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 3 025 000 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.6 договора за нарушение сроков оплаты стоимости услуг заказчик уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за период с 24.12.2022г. по 26.06.2023г. составила 33 967 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика что представленные истцом в обоснование требований первичные документы не подтверждают оказание услуг отклоняется судом, поскольку достоверность этих документов ответчик по правилам ст. 65 АПК РФ

не опроверг, о фальсификации доказательств согласно ст. 161 АПК РФ не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению ответчика.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В качестве доказательств факта несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция от 04.04.2023г. и от 09.02.2023г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карго Линк" долг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 416 от 06.09.2022г. в размере 3 025 000 руб., неустойку за период с 24.12.2022г. по 07.04.2023г. в размере 33 967 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 512 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 010 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 285 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.