Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-97389/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

30.07.2019г. Дело № А40-97389/19-159-835


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Южуралсервис" (454048 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК УЛИЦА ЭНГЕЛЬСА 44 Б ОФИС 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ Фирма "Агрегат- Привод" (107023 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ Б. 40 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

об обязании ЗАО Фирма «Агрегат-Привод» г.Москва исполнить в натуре обязательство по поставке в пользу ООО «Южуралсервис» г.Челябинск четырех электронасосов АНМТ-100/8УХЛ-1, в течении 5 (пяти) дней, начиная со дня вступления в силу решения суда, о взыскании денежных средств в размере 641 820 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ЗАО Фирма «Агрегат-Привод» г.Москва исполнить в натуре обязательство по поставке в пользу ООО «Южуралсервис» г.Челябинск четырех электронасосов АНМТ-100/8УХЛ-1, в течении 5 (пяти) дней, начиная со дня вступления в силу решения суда, о взыскании денежных средств в размере 641 820 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Так, согласно выставленного Ответчиком счета №33 от 3 апреля 2017 года на сумму 438 960 рублей, Ответчик обязался изготовить 4 электронасоса АНМТ-100/8УХЛ-1.

Истцом указанный счет был акцептован и была произведена следующая предварительная оплата, согласно выставленных счетов-фактур:

03.04.2017г. П/п №153 на сумму 220 000 рублей, помечена как аванс

25.04.2017г. П/п №210 на сумму 100 000 рублей

10.05.2017г. П/п №236 на сумму 118 960 рублей

На общую сумму: 438 960 рублей.

Таким образом, Истец оплатил все выставленные Ответчиком счет-фактуры на предварительную оплату, на всю сумму счета №33 от 3 апреля 2017 года на сумму 438 960 рублей.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Каких-либо договоренностей о том, что поставка оплаченного согласно счета, товара будет произведена в иные сроки не было, соответственно товар должен был быть поставлен сразу после 100% оплаты.

Таким образом после оплаты последнего счета -фактуры №58 от 10 мая 2017г., Ответчик обязан был отгрузить Истцу оплаченные им насосы, не позднее следующего дня, т.е. 11 мая 2017г.

Однако насосы Истцу отгружены не были, как не было и извещения о готовности товара к отгрузке.

На 21 июня 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия за №19/16.

В своем письме от 27.06.2017г. за № 01/68-129 Ответчик заявил, что планирует изготовить насосы до 15 августа 2017г.

Однако Истцу да настоящего времени насосы так и не были отгружены.

05 сентября 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием отгрузить товар и уплатить проценты, которая также оставлена без удовлетворения.

Истец был вынужден обратиться в суд, с требованием о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по поставке.

Решением по делу А40-196817/17-23-1723 от 19.12.2017г. взыскано с ЗАО Фирма «Агрегат-Привод» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 201 руб. 24 коп. и с 29.09.2017 по день передачи товара либо возврата суммы предоплаты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы предварительной оплаты в размере 438 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

До настоящего времени, Ответчик свое обязательство по поставке не исполнил.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке указанного товара в установленные сроки не исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения спорного обязательства.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и обязании ЗАО Фирма «Агрегат-Привод» г.Москва исполнить обязательство по поставке в пользу ООО «Южуралсервис» г.Челябинск четырех электронасосов АНМТ-100/8УХЛ-1, в течении 5 (пяти) дней со дня вступления в силу решения суда.

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Ответчика судебной неустойки.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ «В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1)».

Согласно п.22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" « Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.».

Согласно п.28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка)».

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд считает, что судебная неустойка в размере 10 000(десять тысяч)руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда будет мотивировать Ответчика в кратчайшие сроки поставить товар, будет способствовать скорейшему исполнению решения суда и соблюдению прав Истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.4, 65-70, 75, 102, 106, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ЗАО Фирма «Агрегат-Привод» г.Москва исполнить обязательство по поставке в пользу ООО «Южуралсервис» г.Челябинск четырех электронасосов АНМТ-100/8УХЛ-1, в течении 5 (пяти) дней, со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в течение 30 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Фирма "Агрегат- Привод" (107023 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ Б. 40 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Южуралсервис" (454048 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК УЛИЦА ЭНГЕЛЬСА 44 Б ОФИС 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 10 000(десять тысяч)руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Фирма "Агрегат- Привод" (107023 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ Б. 40 , ОГРН: 1027739666745, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 7719024081) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Южуралсервис" (454048 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК УЛИЦА ЭНГЕЛЬСА 44 Б ОФИС 40, ОГРН: 1147453009373, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2014, ИНН: 7453272936) 6 000(шесть тысяч)руб. – расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская