Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-31349/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31349/2020
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Суйдинское" (188327, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.05.2015, ИНН: <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Орлинское" (188336, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 416 000 руб. задолженности по договору поставки №25/09 от 25.09.2019 по оплате переданного по товарным накладным № 127 от 27.09.2019, № 141 от 02.10.2019, № 142 от 02.10.2019, № 143 от 08.10.2019, № 144 от 08.10.2019, № 145 от 14.10.2019, № 146 от 14.10.2019, № 147 от 18.10.2019, № 148 от 25.10.2019, № 149 от 25.10.2019, № 150 от 30.10.2019, № 162 от 31.10.2019, № 169 от 02.11.2019, № 170 от 06.11.2019, № 171 от 11.11.2019, № 172 от 13.11.2019, № 173 от 15.11.2019, № 176 от 16.11.2019, № 174 от 19.11.2019, № 175 от 19.11.2019, № 177 от 28.11.2019, № 179 от 29.11.2019, № 188 от 10.12.2019, № 189 от 10.12.2019, № 190 от 13.12.2019, № 191 от 19.12.2019, № 200 от 30.12.2019, № 10 от 31.01.2020, № 20 от 28.02.2020

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.10.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Суйдинское" (далее – ООО "Суйдинское"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербург и Ленинградской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу "Орлинское" (далее – ЗАО "Орлинское") о взыскании 4 416 000 руб. задолженности по договору поставки №25/09 от 25.09.2019 по оплате переданного по товарным накладным № 127 от 27.09.2019, № 141 от 02.10.2019, № 142 от 02.10.2019, № 143 от 08.10.2019, № 144 от 08.10.2019, № 145 от 14.10.2019, № 146 от 14.10.2019, № 147 от 18.10.2019, № 148 от 25.10.2019, № 149 от 25.10.2019, № 150 от 30.10.2019, № 162 от 31.10.2019, № 169 от 02.11.2019, № 170 от 06.11.2019, № 171 от 11.11.2019, № 172 от 13.11.2019, № 173 от 15.11.2019, № 176 от 16.11.2019, № 174 от 19.11.2019, № 175 от 19.11.2019, № 177 от 28.11.2019, № 179 от 29.11.2019, № 188 от 10.12.2019, № 189 от 10.12.2019, № 190 от 13.12.2019, № 191 от 19.12.2019, № 200 от 30.12.2019, № 10 от 31.01.2020, № 20 от 28.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербург и Ленинградской области от 30.04.2020 дело принято к производству назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2020 в 12 час. 50 мин., основное судебное разбирательство на 20.08.2020 в 12 час. 55 мин.

В предварительном заседании представитель ответчика факт и наличие задолженности не оспорил, пояснил, что она образовалась вследствие отсутствия у ответчика денежных средств.

Протокольным определением от 20.08.2020 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 22.10.2020 в 10 час. 50 мин.

В настоящее заседание стороны, извещенные в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Суйдинское" (продавцом) и ЗАО "Орлинское" (покупателем) заключен договор поставки №25/09 от 25.09.2019 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки, передав товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 127 от 27.09.2019, № 141 от 02.10.2019, № 142 от 02.10.2019, № 143 от 08.10.2019, № 144 от 08.10.2019, № 145 от 14.10.2019, № 146 от 14.10.2019, № 147 от 18.10.2019, № 148 от 25.10.2019, № 149 от 25.10.2019, № 150 от 30.10.2019, № 162 от 31.10.2019, № 169 от 02.11.2019, № 170 от 06.11.2019, № 171 от 11.11.2019, № 172 от 13.11.2019, № 173 от 15.11.2019, № 176 от 16.11.2019, № 174 от 19.11.2019, № 175 от 19.11.2019, № 177 от 28.11.2019, № 179 от 29.11.2019, № 188 от 10.12.2019, № 189 от 10.12.2019, № 190 от 13.12.2019, № 191 от 19.12.2019, № 200 от 30.12.2019, № 10 от 31.01.2020, № 20 от 28.02.2020, подписанными без возражений и замечаний, между тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил, допустив при этом просрочку в оплате.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая получена ответчиком 10.03.2020, о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворении, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил товарные накладные, на которых имеются подписи уполномоченного лица ответчика и его печать.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 АПК РФ не представил, требования истца не оспорил, что расценено судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые сослался истец в исковом заявлении, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орлинское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суйдинское" 4 416 000 руб. задолженности по договору поставки №25/09 от 25.09.2019 по оплате переданного по товарным накладным товара.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орлинское" в доход федерального бюджета 45 080 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.