Решение от 15 января 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации (в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-268360/25-53-2710 г. Москва 16 января 2026 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» (115035, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЛЕУМ» (119435, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 66/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: <***>) о взыскании 474 000 руб. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» с иском к ответчику ООО «ПРОЛЕУМ» о взыскании 474 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов. Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по мотивам отсутствия основания для начисления неустойки и не верного расчета. Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 8 декабря 2025 г. Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение № РТ-0130/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». Согласно п.02.01 приложения к Правилам поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре. Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами. Согласно пп. 06.18.1 приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения со-гласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 приложения к Правилам). Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пп. 06.18.2 приложения к Правилам). Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 приложения к Правилам). Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (п. 06.13 приложения к Правилам). Ответчиком в период с 06.10.2022 по 25.10.2022 допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1 приложения к Правилам. Сумма неустойки, установленной в п. 18.04 соглашения, составила 474 000 руб. Истец просит взыскать неустойку. Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов подтверждается расчетом и составляет 474 000 руб. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности. Возражения о некорректном расчете частично учтены истцом при изменении размера исковых требований, в части 104 000 руб. не основаны на договоре. По спорным цистернам не зафиксировано отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов. Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛЕУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» 474 000 (Четыреста семьдесят четыре тысячи) руб. убытков, 28 700 (Двадцать восемь тысяч семьсот) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» из федерального бюджета 2 200 (Две тысячи двести) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.09.2025 № 5745 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Козлов В.Ф. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОЛЕУМ" (подробнее)Судьи дела:Козлов В.Ф. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |