Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А71-15119/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 15119/2016
г. Ижевск
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тептиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Джосер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1493557 руб. 77 коп. долга, 45247 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 08.11.2016, с последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору субподряда от 01.03.2016 №СУ-03/03-16АБК,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2017 (до перерыва в судебном заседании), ФИО2 по доверенности от 16.05.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.01.2017 №1, ФИО4 по доверенности от 23.01.2017 №2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Джосер» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений, 1493557 руб. 77 коп. долга, 45247 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 08.11.2016, с последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору субподряда от 01.03.2016 №СУ-03/03-16АБК.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 18.05.2017 с перерывом до 25.05.2017.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в соответствии с подсудностью, предусмотренной пунктом 20.3 заключенного сторонами договора субподряда от 01.03.2016 №СУ-03/03-16АБК.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № СУ-03/03-16АБК (далее – договор) (л.д. 14-47 т.д. 1), в соответствии с условиями которого истец обязался в установленный договором срок на основании технического задания и утвержденной заказчиком рабочей документации выполнить работу по устройству подвесных потолков «Армстронг» и укладке ковровой плитки (далее – работы) для объекта «Здание административно-бытового корпуса 4-х этажное» инв. №010036 (включая три переходных галереи), расположенное по адресу: <...> (далее – объект), а ответчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора оплата фактически выполненных работ (промежуточный платеж) производится после выполнения истцом работ путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), при наличии исполнительной документации, в том числе локальных сметных расчетов согласованных ответчиком, и выставленного субподрядчиком счета-фактуры.

Согласно п. 5.2 договора, в срок до 15.04.2016 ответчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 200000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%

В соответствии с п. 5.5 договора, промежуточные платежи производятся ответчиком на основании актов о приемке выполненных работ форма №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 и исключительно для проведения взаиморасчетов сторон по настоящему договору. Ответчик осуществляет оплату выполненных работ на основании акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта по форме №КС-2 и справки по форме №КС-3. Датой полного исполнения обязательств, за исключением гарантийных, признается дата подписания сторонами акта приемки законченного ремонтом объекта.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по акту от 17.04.2016 №1 в сумме 1493557 руб. 90 коп. (л.д. 56-66 т.д. 1), истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о строительном подряде (параграф 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается об этом отметка и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Бремя представления доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, возлагается на подрядчика, в данном случае на истца.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 17.04.2016 №1 (унифицированной формы КС-2, л.д. 56-66 т.д. 1) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3, л.д. 67 т.д. 1) на сумму 1493557 руб. 86 коп., направленные ответчику для подписания 30.08.2016 (сопроводительное письмо от 30.08.2016 исх. №149, л.д. 69 т.д. 1) и подписанные истцом в одностороннем порядке.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что указанные в акте КС-2 от 17.04.2016 №1 работы истцом фактически на объекте не выполнялись, а были выполнены самим ответчиком, акт КС-2 и справка КС-3, представленные истцом в дело, ответчику для приемки работ не направлялись, ответчику были высланы акт КС-2 и справка КС-3 в иной редакции - на сумму 2579028 руб. 06 коп. (л.д. 117-129 т.д. 1).

В подтверждение возражений ответчиком в материалы дела представлены подписанные им с заказчиком (АО «Концерн «Калашников») акты КС-2 от 12.12.2016 №№91, 94, 95 (л.д. 116-210 т.д. 2), отчеты о расходовании основных материалов, перечни переданной заказчику исполнительной документации (л.д. 1-10 т.д. 3) и соответствующая им исполнительная документация по выполненным работам: акты освидетельствования скрытых работ (л.д. 98-115 т.д. 2), общий журнал работ (л.д. 47-187 т.д. 3), требования-накладные, товарные накладные, универсальные передаточные документы на приобретение строительных материалов (л.д. 11-44 т.д. 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в договоре (л.д. 15 т.д. 1), материалами являются изделия всех видов (за исключением оборудования), которые включены или предполагается включить в состав результат работ, включая материалы (если таковые имеются), которые генподрядчик (ответчик) должен поставить на строительную площадку в соответствии с договором.

Акт о приемке выполненных работ от 17.04.2016 №1 ни со стороны заказчика (АО «Концерн «Калашников»), ни со стороны генподрядчика (ООО «СУ «Джосер») не подписаны. Согласно актам о приемке выполненных работ №№91, 94, 95, подписанным ответчиком и АО «Концерн «Калашников», работы, зафиксированные в акте от 17.04.2016 №1, выполнены ответчиком и приняты заказчиком - АО «Концерн «Калашников».

Доказательства, подтверждающие приобретение истцом необходимых для выполнения работ материалов либо получение указанных материалов от генподрядчика (заказчика) в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом факт выполнения на спорном объекте работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) от 17.04.2016 №1, надлежащими доказательствами не подтвержден, а соответственно, основания для взыскания их стоимости с ответчика отсутствуют.

Учитывая изложенное, поскольку требования истца надлежащими доказательствами не подтверждены, суд в удовлетворении иска отказывает.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 1937 руб. 20 коп. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1937 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2016 №1090. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья С. В. Темерешева