Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-184160/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184160/23-98-1480
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Е-ПЛЕЙС» (ИНН <***>)

к АО «БАНК ДОМ.РФ» (ИНН <***>)

о взыскании 7 062 598 руб. 82 коп. и обязании


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.09.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Е-ПЛЕЙС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «БАНК ДОМ.РФ» о взыскании задолженности в размере 556 211 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 331 865 руб. 12 коп., с учетом уточнений принятых судом.

Требование об обязании подписать согласованные Банком Акты истец поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истцом завалено о привлечении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство судом отклонено как не соответствующее положениям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела по заявленному предмету, не повлияет на права или обязанности заявленных лиц, доказательств этому суду не представлено и из содержания ходатайства не следует.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Е-плейс» (Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг, по условиям которого ООО «Е-плейс» взяло на себя обязательство по оказанию услуг по привлечению и консультированию Потенциальных клиентов, приему от Потенциальных клиентов документов для принятия решения о пред оставлении Ипотечного кредита (Услуга № 3, п. 3.1.2 Условий заключения договоров об оказании услуг с АО «БАНК ДОМ.РФ», утв. Приказом директора подразделения «Розничные оказании услуг с АО «БАНК ДОМ.РФ», утв. Приказом директора подразделения «Розничные продукты» АО «Банк ДОМ.РФ» от 17.09.2020 № 10-879-пр), а АО «Банк ДОМ.РФ» со своей стороны взял на себя обязательства принять оказанные услуги (п. 4.3.7 Договора) и выплатить Исполнителю вознаграждение (п. 4.3.8 Договора) в соответствии с условиями Договора.

Договор заключен путем присоединения Исполнителя к Условиям заключения договоров об оказании услуг с АО «БАНК ДОМ.РФ», утв. Приказом директора подразделения «Розничные продукты» АО «Банк ДОМ.РФ» от 17.09.2020 № 10-879-пр (далее по тексту «Условия» в порядке, установленном п. 2.1., 2.2 Условий, ст. 435-438 ГК РФ.

Банком на Сайте по адресу: https://doimibaiik.ni/pai1ners/ опубликованы Условия вместе с приложениями, которые являются предложением (офертой) Банка, адресованным Исполнителям, заключить Договор на предлагаемых условиях.

Исполнитель принял (акцептовал) Условия, направив Банку Заявления о присоединении к Условиям в установленной Банком форме (Приложение №1 к Условиям), подписанные на бумажном носителе подписью.

Банк получил акцепт, приняв подписанные Исполнителем Заявления о присоединении к Условиям п подтвердив аккредитацию, что подтверждается:

- Заявлением о присоединении к Условиям от 15.01.2021 с максимальным размером общей суммы оказанных услуг 5 000 000 руб.;

- Заявлением о присоединены! к Условиям от 12.10.2021 с максимальным размером общей суммы оказанных услуг 19 800 000 руб. до 12.01.2022;

- Заявлением о присоединении к Условиям от 24.11.2021 с максимальным размером общей суммы оказанных услуг 19 800 000 руб. до 12.01.2022;

- Заявлением о присоединении к Условиям от 07.02.2022 с максимальным размером общей суммы оказанных услуг 103 000 000 руб. до 31.12.2022;

- Заявлением о присоединении к Условиям от 21.11.2022 с максимальным размером общей суммы оказанных услуг 103 000 000 руб. до 31.12.2022.

Стороны установили, что в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ условия Договора об оказании услуг применяются к их отношениям, возникшим с 01.12.2021 (включительно), что позволяет считать непрерывным период действия Договора с 01.12.2021 по 31.12.2022.

Исполнитель добросовестно в надлежащем виде и в полном объеме выполнял условия Договора, оказывая Банку Услугу №3 согласно пункту 3.1.3 Договора.

Банк получил от Исполнителя по ПС документы Потенциальных клиентов. АО «Банк ДОМ.РФ» - 32 723 (заявок) комплекта документов Потенциальных клиентов по ИС, присвоив из своей внутренней системы Банка каждому комплекту документов уникальный номер, что подтверждается Списком (заявок) комплектов документов Потенциальных клиентов, полученных Банком за период с 15 января 2021 по 26 октября 2022 гг.

Оказанные Исполнителем услуги за период с 15.01.2021 по 31.12.2022 приняты Банком (АО «Банком ДОМ.РФ») в полном объеме и без замечании в соответствии с п.п. 5.1 - 5.5.3 Договора.

За каждый расчетный период Банк направлял в адрес Исполнителя отчеты об оказанных услугах. После согласования отчета обеими Сторонами Исполнитель направлял в адрес Банка в электронном формате Акт на согласование. После согласования Акта обеими Сторонами согласно п.5.4. Условий Исполнитель предоставлял Банку подписанные со своей стороны документы: Акт - в 2 (двух) экземплярах; Счет на оплату оказанных услуг - в 1 (одном) экземпляре.

По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет: основной долг в размере 556 211 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 331 865 руб. 12 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако, требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод Банка об отсутствии задолженности в размере 556 211 руб. 17 коп. судом отклоняется, поскольку доказательства оплаты в материалы дела спорных актов ответчиком не представлено, основания для исключения / отказа по оплате Банком в указанной части являются не правомерными и необоснованными.

Истцом заявлено во взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами , рассчитанные за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.08.2023 по акту за декабрь 2021 в размере 1 747 043 руб. 95 коп., и за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023 по акту за январь 2023 в размере 1 028 610 руб. 10 коп.

Ответчик возражая против удовлетворения данного требования, указал, что истцом не учтены положения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Довод истца о том, что к нему не применимы условия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 судом отклоняется, как основанные на неверном толковании норм права и противоречат действующему законодательству.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Истцом не учтен период моратория, с учетом изложенного судом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма составляет сумму в размере 2 775 653 руб. 94 коп., которая и подлежит удовлетворению.

Суд не находит требование истца об обязании подписать согласованные Банком Акты (Акт от 31.12.2021 и Акт от 04.02.2022) за расчётные периоды декабрь 2021 года и январь 2021 года по ЭДО или в бумажном виде, направив оригиналы подписанных Актов Банком на юридический адрес ООО «Е-плейс» с использованием почтовой связи заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении; прислать отчеты на адрес электронной почты ООО «Е- плейс» l@e-place.com за отчётные периоды: февраль 2022 года, март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022, декабрь 2022 подлежащим удовлетворению, поскольку выбранный истцом способ защиты права не соответствует требованиям статьи 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком и третьим лицом, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично .

Взыскать с АО «БАНК ДОМ.РФ» (ИНН <***>) в ООО «Е-ПЛЕЙС» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 556 211 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 , с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 2 775 653 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 532 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.С. Каленюк