Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А68-5736/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5736/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Монолит» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), АО «Тульские городские электрические сети» о взыскании 24 165,35 руб. (третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ООО УК «Новострой»), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика ООО СЗ «Монолит» – ФИО3 по доверенности № 3 от 01.02.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствии представителя АО ТГЭС» и ООО УК «Новострой», извещенных о времени и месте судебного заседания,

Установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее также - Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО Специализированный застройщик «Монолит» (далее также - Застройщик), АО «Тульские городские электрические сети» (далее также - Сетевая организация) долга в размере 23 385,13 руб., пени в размере 780,22 руб., пени по дату фактической оплаты долга (согласно уточнению истца от 06.09.2023, принятому судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

При этом, настаивая на заявленных требованиях, указанных выше, истец представил справочный расчет, подлежащий применению по требованиям к Сетевой организации в части долга на сумму 11 030,13 руб. и пени на сумму 367,39 руб.

В обоснование заявленных требований к Застройщику истец указал, что между Гарантирующим поставщиком и Застройщиком заключен договор на снабжение электрической энергией от 20.04.2016 № 8058549 (далее - Договор).

Истец произвел отпуск электрической энергии, однако Застройщик, в нарушение п. 1.1 Договора, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил.

Общая сумма задолженности за потребленную в период декабрь 2021 - январь 2022 года электроэнергию составляет согласно уточненному расчету истца 23 385,13 руб. За несвоевременную оплату долга истец начислил ко взысканию пени за период с 20.01.2022 по 02.10.2022 в размере 780,22 руб. и просит их взыскать с Застройщика по дату фактической оплаты долга.

Застройщик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе указывая, что договор с гарантирующим поставщиком был заключен на период строительства, прекратился с его окончанием, считает себя ненадлежащим ответчиком.

В обоснование заявленных требований к Сетевой организации истец сослался на следующие обстоятельства.

06.02.2008 между Гарантирующим поставщиком и сетевой организацией заключен договор № 7 в целях компенсации потерь, в котором ТП 3 является точкой отдачи.

В рамках указанного договора учтены и подлежат оплате потери электроэнергии в сетях до ТП 3.

Истец считает, что спорный объем электроэнергии является потерями электроэнергии, возникшими в сети от ТП 3 до ОТПУ, установленного на МКД № 38-а по ул. ФИО4 города Тулы.

При этом истец отмечает, что приведённые выше доводы находят своё подтверждение в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа и 20 Арбитражного апелляционного суда по делу А68-2090/2020.

Как пояснил истец, при удовлетворении требований за счет Сетевой организации следует применить справочные расчеты, согласно которым размер долга составляет 11 030,13 руб., пени – 367,39 руб.

Сетевая организация против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо позицию по спору не высказало, в заседание не явилось. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании разрешительной документации на сформированном земельном участке с кадастровым номером 71:30:040114:111, расположенном по адресу: <...> (находился в собственности ООО «СЗ «Монолит» до 14.03.2019), Застройщик осуществлял строительство многоквартирного жилого дома.

В целях электроснабжения указанного многоквартирного дома, Застройщик заключил с Сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №505-15 от 28.10.2015, в рамках которого АО «ТГЭС» осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств (сети протяженностью 420 метров от ТП -3 до ВРУ жилого дома (состоящей из двух кабелей по 210 м, марка кабеля АВБбшв 4x150 мм)) ООО «СЗ «Монолит».

В целях строительства МКД по адресу: г. Тула, ФИО4, д. 38-а между Гарантирующим поставщиком и Застройщиком (потребитель) 20.04.2016 был заключен Договор №8058549 на снабжение электрической энергией (далее - Договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 .Договора).

Объем поставляемой Застройщику электроэнергии по Договору, определялся сторонами на основании показаний приборов учета, установленных в ТП №3.

Строительство МКД №38-а по ул. ФИО4 г. Тула, в отношении которого Застройщиком был заключен Договор на снабжение электроэнергией, было завершено 07 февраля 2019, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию указанного объекта №71RU71326000-07-2019 от 07.02.2019.

В связи с окончанием строительства вышеуказанного МКД, право собственности ООО СЗ «Монолит» на указанный земельный участок прекращено 14.03.2019, что подтверждается выписками из ЕГРН о регистрации права собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Строительство МКД №38а осуществлялось Застройщиком на основании договоров участия в долевом строительства, заключенными застройщиком с дольщиками. Данный факт подтверждается договорами долевого участия, выписками из ЕГРН.

В силу ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

При этом в силу п. 1 ст. 16 указанного Закона право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 5 ст. 16 Закона №214-ФЗ у участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передала отдельно от права собственности на объект долевого строительства. 1осударственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей, долевой собственности на общее имущество.

Объекты долевого строительства (квартиры, помещения) МКД №38а по ул. ФИО4 г. Тулы были переданы Застройщиком дольщикам и впоследствии зарегистрированы надлежащим образом.

Из п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

С учетом вышеизложенного, право собственности на объекты долевого строительства и на земельный участок, выделенный под строительство указанного многоквартирного дома, у ООО «СЗ «Монолит» прекратилось.

Таким образом, поскольку строительство многоквартирного дома завершено, объекты долевого строительства переданы дольщикам и зарегистрированы, у Застройщика с 14.03.2019 отсутствовал экономический интерес в приобретении электроэнергии для нужд МКД №38а по ул. ФИО4 г. Тулы.

Участок рассматриваемой сети протяженностью 420 метров от ТП -3 до ВРУ жилого дома (состоящий из двух кабелей по 210 м., марка кабеля АВБбшв 4x150 мм) не является транзитным участком и предназначен (построен) только для снабжения энергетическими ресурсами указанного выше жилого дома. В связи с чем, данный участок сети не может быть признан самостоятельной недвижимой вещью и относится к общедолевому имуществу собственников вышеуказанного МКД.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

При этом в силу ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Согласно ч. 17 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство не требуется в том числе при строительстве, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; при строительстве на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2012 № ВАС-15260/12 по делу №А51-2472/2012, критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения или сооружения, по отношению к которому новое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 №88-КГПР13-10 также следует, что критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет вспомогательную, обслуживающую функцию, а также невозможность их самостоятельного использования для иной деятельности.

Вспомогательные объекты предназначены только для обслуживания основного объекта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 №308-ЭС15-1282).

Данная сеть была построена Застройщиком в целях электроснабжения многоквартирного дома №38а по ул. ФИО4 г. Тулы, в силу чего данная сеть является объектом вспомогательного назначения по отношению к многоквартирному дому.

Также, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.09.2013г. №1160/13, право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав. Объекты, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку, не могут быть признаны недвижимостью независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с таким земельным участком.

С учетом вышеизложенного, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком по факту прекратились, строительство многоквартирного дома завершено, и объекты долевого строительства переданы дольщикам, прекращено право собственности застройщика на земельный участок, а строительство сети протяженностью 420 метров от ТП -3 до ВРУ жилого дома (состоящей из двух кабелей по 210 м., марка кабеля АВБбшв 4x150 мм) было необходимо для электроснабжения многоквартирного дома, у Застройщика отсутствует экономический интерес в потреблении электроэнергии.

Таким образом, Застройщик не являлся в спорном периоде потребителем электроэнергии, в силу чего исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, требования истца к Застройщику удовлетворению не подлежат.

Относительно требований к Сетевой организации суд отмечает следующее.

Как было указано выше, между Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией заключен договор № 7 в целях компенсации потерь, в котором ТП 3 является точкой отдачи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 140 раздела X Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании в том числе, показаний приборов учета, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее -Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Законодательство обязывает организацию - владельца сетевого хозяйства осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.8 Правил № 861).

В силу п.1 ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п.4 ст.26 и п.3 ст.32 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также в п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В силу положений абзаца 11 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» трансформаторные подстанции отнесены к объектам электросетевого хозяйства.

Таким образом, трансформаторная подстанция по смыслу Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил № 6 не является самостоятельным объектом электропотребления, а отнесена к объектам электросетевого хозяйства.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308- ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018 указано, что согласно абз. 5 п. 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии,, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

АО «ТГЭС» является лицом, использующим спорные сети, подключенные к оборудованию, находящемуся в ТП 3 и принадлежащему ему как сетевой организации, в целях передачи электроэнергии потребителям, то есть в своей хозяйственной деятельности.

Взыскиваемая с Сетевой организации сумма задолженности в размере 11 030,13 руб. (согласно справочному расчету истца) фактически представляет собой стоимость потерь электрической энергии в сетях, в расчете которой исключена составляющая - тариф на услугу по передаче электроэнергии.

Требования истца в части долга в размере 11 030,13 руб. подлежат удовлетворению, а возражения сетевой организации отклонены по основаниям, изложенным выше. В оставшейся части требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пени за период с 20.01.2022 по 02.10.2022 в размере 367,39 руб. подлежит удовлетворению. В оставшейся части требование в части пени удовлетворению не подлежит.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. (п/п № 6271 от 21.04.2023 на 2 000 руб.) (11 397,52 х 2 000 : 24 165,35) относятся на Сетевую организацию и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 1 057 руб. (2 000-943) относится на истца.

Судебные почтовые расходы в размере 49,66 руб. (11 397,52 х 105,30 : 24 165,35) относятся на Сетевую организацию, расходы в размере 55,64 руб. (105,30 – 49,66) относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске к ООО СЗ «Монолит» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 11 030 руб. 13 коп., пени в размере 367 руб. 39 коп., пени с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 руб., судебные почтовые расходы в размере 49 руб. 66 коп.

В оставшейся части иска отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057 руб. и судебные почтовые расходы в размере 55,64 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик