Резолютивная часть решения от 28 декабря 2020 г. по делу № А56-94982/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

28 декабря 2020 годаДело № А56-94982/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Северное Сияние" (197101, Санкт-Петербург, улица Мира, дом 3, литер А, офис 245, ОГРН: 1137847153542)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Норма дом" (188645, Ленинградская область, <...>, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 126 742 руб. 40 коп., в т.ч. 95 056 руб. 80 коп. задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматизированного индивидуального теплового пункта и узла учета тепловой энергии № 2103/СС-17 от 21.03.2017 по актам об оказании услуг № 361 от 30.09.2019, № 396 от 31.10.2019, № 430 от 30.11.2019, 31 685 руб. неустойки по п. 6.3 договора за период с 11.12.2019 по 20.10.2020, а также 7 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, указал, что задолженность им оплачена в полном объеме, в связи, с чем требования истца признал необоснованными, заявил о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв, пояснил, что доводы ответчика, изложенные в отзыве, безосновательны и необоснованны, а потому подлежат отклонению, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства просил отказать.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца отклоняются судом, поскольку доказательств оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматизированного индивидуального теплового пункта и узла учета тепловой энергии № 2103/СС-17 от 21.03.2017 в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 части первой статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб., для индивидуальных предпринимателей - 400 000 руб.

Поскольку размер исковых требований не превышает установленных статьей 227 АПК РФ ограничений, у суда имеются основания для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Частью пятой указанной статьи предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, которые в настоящем деле судом не установлены. При этом наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела судом по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Норма дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северное Сияние" 126 742 руб. 40 коп., в т.ч. 95 056 руб. 80 коп. задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию автоматизированного индивидуального теплового пункта и узла учета тепловой энергии № 2103/СС-17 от 21.03.2017 по актам об оказании услуг № 361 от 30.09.2019, № 396 от 31.10.2019, № 430 от 30.11.2019, 31 685 руб. неустойки по п. 6.3 договора за период с 11.12.2019 по 20.10.2020, а также 7 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.