Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А76-2107/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2107/2024
19 сентября 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 326  дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - Уват», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, к обществу  с ограниченной ответственностью «Негабарит Макс», ИНН <***>, ОГРН <***>,Челябинская область, ФИО1 район, м.р-н Кременкульское с.п. <...>, о взыскании 43 677 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, (далее – истец), 24.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Негабарит Макс», ИНН <***>, ОГРН <***>,Челябинская область, ФИО1 район, м.р-н Кременкульское с.п. <...>, (далее – ответчик,), о взыскании суммы основного долга по договору-заявке на перевозку груза №637 от 24.10.2023 в размере 42 500 руб., в том числе НДС; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  за период с  20.11.2023 по 23.01.2024 в размере 1 177 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В суд от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении исковых требований. Согласно последней редакции уточненного искового заявления от 15.08.2024, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 45 200 руб., проценты зп а пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 15.08.2024 в размере 5 010 руб. 27 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком «24» октября 2023 года была подписана договор-заявка на перевозку груза № 637 (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику транспортные услуги на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС. Ответчик частично внес оплату в размере 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

Таким образом, у ООО «НЕГАБАРИТ МАКС» образовалась задолженность по данному договору перед ООО «ТСК-Уват», в размере 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС.

По условиям договора полная оплата производится в течение 3-5 банковских дней с момента получения оригиналов бухгалтерских документов и ТТН. Бухгалтерские документы и ТТН были получены ответчиком 10 ноября 2023 года (№ почтового отправления 62501386012606). Таким образом, днем оплаты за транспортные услуги считается 17 ноября 2023 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №237 от 02.12.2023. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами заявка по своей правовой природе является договором перевозки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам-заявкам на перевозку груза в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком не исполнена в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 42 500 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 15.08.2024 в размере 5 010 руб. 27 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм, истцом на сумму основного долга ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 21.11.2023 по 15.08.2024 в размере 5 010 руб. 27 коп., согласно представленному расчету.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 15.08.2024 в размере 5 010 руб. 27 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 187 от 24.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негабарит макс», Челябинская область., ФИО1 м.р-н, с.п. Кременкульское., п. Пригородный ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - Уват», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Тюмень, задолженность в размере 42 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 15.08.2024 в размере 5 010 руб. 27 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                         П.П. Булатова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.