Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А57-18779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18779/2018
31 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комфортный город», Саратовская область, р.п. Татищево,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», Саратовская область, р.п. Татищево,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 58-Д от 15.09.2018,

представитель ответчика не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП «Комфортный город» с иском к ООО «УК «Жилищник» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и отведения стоков за период с января 2018 по май 2018 в сумме 852 380,90 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору холодного водоснабжения и отведения стоков №Ю-54-В от 01.01.2018 обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 года между МУП «Комфортный город» (Исполнитель) и ООО «УК «Жилищник» (Потребитель) заключен договор № Ю-54-В холодного водоснабжения и отведения стоков, по условиям которого Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, подает Потребителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и осуществляет прием сточных вод от канализационного впуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Потребитель обязуется оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. 6.2., 6.7. договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Расчеты за холодную воду и прием сточных вод производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения установлены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области постановлением №60/5 от 23.11.2017 года, которые применяются истцом при определении платы за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

МУП «Комфортный город» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком полностью не произведена оплата за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению. Сумма задолженности по оплате предоставленных услуг за период с января 2018 по май 2018 составляет 852 380,90 руб.

В связи с неоплатой суммы задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные ежемесячные сведения за спорный период, а также подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика относительно качества оказанных услуг.

До настоящего времени оплата задолженности за период с января 2018 по май 2018 в размере 852 380,90 руб. ответчиком не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по договору №Ю-54-В от 01.01.2018 года.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме не представлено, факт оказания услуг и правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены оказанных услуг не оспорены.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Татищево Саратовской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Комфортный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Татищево Саратовской области, задолженность по договору № Ю-54-В от 01.01.2018 за период с января 2018 по май 2018 в размере 852 380 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 048 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер