Резолютивная часть определения от 24 марта 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-2435/2025
г. Челябинск
25 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сгибневой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес Регион», ОГРН <***>, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МВМ», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Авто Ника», ИНН <***>, о взыскании 61 443 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва:


представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.03.2025, представлен паспорт, диплом,

ответчика: ФИО1, представлен паспорт,


представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.08.2023, представлен паспорт, диплом,

после перерыва:

ответчика: ФИО1, представлен паспорт;


Руководствуясь статьями 82, 83, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью Центр оценки «Эксперт 74», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:


- Исходя из загруженности рефрижератора согласно данным по количеству мест и объему продукции из товарно-транспортной накладной от 08.09.2024 № 128234516, установить могло ли произойти повреждение стиральной машины B/WM Haier HWDQ 90B416FWB-RU, зафиксированное в акте об установлении расхождений по количеству и качеству от 08.09.2024 № 128234516, именно в условиях перевозки.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статьи 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации).

3. Эксперту для проведения экспертизы направить дело № А76-2435/2025.


В случае необходимости представления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперт вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены эксперту на основании определения арбитражного суда.


Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении осмотра, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта. Эксперту известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения осмотра, доказательства извещения представить суду.

4. Установить вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 40 000 руб.

Разъяснить эксперту, что при необходимости проводить дополнительные работы, а также при наличии иных обстоятельств, влияющих на увеличение стоимости исследований, эксперт должен приостановить производство экспертизы и обратиться в суд с ходатайством о согласовании с лицами, участвующими в деле, увеличения стоимости вознаграждения.

Обществу с ограниченной ответственностью Центр оценки «Эксперт 74» направить счет на проведение экспертизы в адрес Арбитражного суда Челябинской области.

5. Срок проведения экспертизы установить до 04 мая 2026 года.


По результатам экспертизы не позднее 07 мая 2026 года представить мотивированное заключение с приложением документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии с нормами статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные материалы дела возвратить суду.

Эксперту дополнительно представить заключение в электронном виде с целью ознакомления лиц, участвующих в деле, посредством электронного ознакомления.

Разъяснить, что при невозможности проведения экспертизы до истечения указанного в определении срока, эксперт обязан сообщить об этом и направить в арбитражный суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок.

6. Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы - до 04 мая 2026 года.

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу на 12 мая 2026 года в 10 час 00 мин. (с учетом сформированного графика судебных заседаний) в судебном заседании в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 620.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в части приостановления производства по делу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Ю.В. Старкова

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chel.arbitr.ru.