Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А67-2326/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2326/2024 26.09.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А., при проведении протокола судебного заседания секретарем Востриковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ ПК» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРЕЙД» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 997 677 руб.,

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ ПК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРЕЙД» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 928 798 руб. – задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 1.11-23 от 18.11.2023, 68 879,14 руб. неустойки, а так же неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчику. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в настоящее время задолженность ООО «Торговый Дом Трейд» перед ООО «Контракт ПК» по договору поставки нефтепродуктов № 1.11-23 от 18.11.2023 в размере 928 798,00 руб. отсутствует. Нефтепродукты поставлены в полном объеме. Таким образом, указанные исковые требования являются необоснованными.

Истец представил возражения, против доводов ответчика об отсутствии задолженности возражал; указал, что ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств в адрес истца в качестве оплаты по договору.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.11.2023 года между ООО «Контракт ПК» и ООО «Торговый Дом Трейд» заключен договор поставки нефтепродуктов № 1.11-23.

Согласно условиям договора, продавец обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить продавцу стоимость товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена, спецификация, порядок расчетов товара и форма оплаты согласовывается сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с условиями спецификации, являющейся приложением к договору, продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продавцу нефтепродукты - ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт Е (ДТ-Е-К5), единица измерения: Тн, производитель: «Антипинский НПЗ», цена с НДС: 69 500, Количество: 13,364 Тн, на общую сумму 928 798 руб.

Стороны также установили, что оплата за товар производится в течение 7 календарных дней, в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает неустойку по ставке 24 % годовых за каждый день.

Период поставки: 18-30 ноября 2023 г.

Во исполнение договора поставки ООО «Контракт ПК» поставило ответчику товар на сумму 928 798 руб. руб., что подтверждается подписанной ответчиком универсальным передаточным документом № 125 от 19.11.2023. Указанный документ содержит сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

Истцом также представлены первичные документы подтверждающие передачу нефти от ответчику: Акт о возврате товарно-материальных ценностей от 19.11.2023, Доверенность № 2 от 19.11.2023 от ответчика на имя ФИО1 на получение топлива, Доверенность № 115 от 19.11.2023 на получение топлива представителем ответчика.

29.01.2024 ООО «Контракт ПК» направило ответчику претензию от 29.01.2024 № 7 с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения, задолженность за поставленный товар составляет 928 798 руб. истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, который подписан ответчиком без замечаний и возражений и не оспорены им.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая по существу требований указал, что задолженность отсутствует между тем доказательств подтверждающих перечисление денежных средств истцу за поставку товара в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 928 798 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пеню в сумме 68 879,14 руб. неустойки за период с 28.11.2023 по 19.03.2024.

В соответствии с условиями спецификации, в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает неустойку по ставке 24 % годовых за каждый день.

Расчет начисленной истцом пени судом проверен и принят.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.11.2023 по 19.03.2024 в размере 68 879,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 % годовых с дальнейшим начислением с 20.03.2024 за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРЕЙД» 68 879,14 руб. неустойки за период с 28.11.2023 по 19.03.2024 с дальнейшим начислением, начиная с 20.03.2024, в размере 24 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности является правомерным.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ ПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 928 798 руб. основного долга, 68 879,14 руб. неустойки по 19.03.2023, 22954 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 020 631,14 руб., а также неустойку в размере 24 % годовых от суммы основного долга за период с 20.03.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников