Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А43-34155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-34155/2023


Нижний Новгород                                                                                                    22 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024

Полный текст решения изготовлен 22.05.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-919) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Транснефть-Подводсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Мегамакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Мегамакс» ФИО1

и установил:

акционерное общество «Транснефть-Подводсервис» (далее - АО «Транснефть-Подводсервис») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Мегамакс» (далее - ООО «Мегамакс», Общество) о взыскании 242 532 рублей 62 копеек неустойки по состоянию на 03.11.2023.

Заявленное требование мотивировано тем, что Общество несвоевременно устранило неполадки в обслуживании по договору на услуги связи по передаче данных от 25.06.2014 № 10.3-15/12-927.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Мегамакс» ФИО1.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 25.06.2014 АО «Транснефть - Подводсервис» (заказчик) и ООО «МегаМакс» (исполнитель) заключили договор на услуги связи по передаче данных № 10.3-15/12-927, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги связи по передаче данных заказчика через сеть передачи данных исполнителя по адресам, указанным в Приложении 1, в том числе по адресу: Г.Н.Новгород, ул. Ларина 19А и ул. Решетниковская 4/1.

В пунктах 5.3, 5.5, 9.1 сделки определены с учетом дополнительного соглашения от 24.06.2015:

- размер ежемесячной арендной платы (34 000 рублей);

- исполнитель обязан оказывать услуги 24 часа в сутки 7 дней в неделю за исключением периодов ремонтных и профилактических работ;

 - в случае возникновения неполадок в обслуживании или ухудшении качества обслуживания исполнитель обязуется устранить недостатки в срок не более 24 часов с момента их обнаружения;

- в случае отсутствия у заказчика по вине исполнителя возможности пользоваться услугами более 4 непрерывных часов в течение дня, за исключением времени проведения исполнителем профилактических или ремонтных работ, исполнитель не взимает за этот день 1/30 абонентской платы за расчётный месяц, в течение которого имело место подобное нарушение оказания услуг.

Истец направил ответчику претензии от 23.05.2022 № ТПС-04-17/3402, от 24.06.2022 №ТПС-04-17/4298 с требованием оплатить неустойку, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно статьям 330 (пункту 1), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.11.2022 в связи с отсутствием связи на каналах передачи данных на ул. Решетниковская 4 - ул. Ларина 19А, включая резервные каналы, заказчик не мог пользоваться услугами. Полное восстановление связи произведено Обществом 10.06.2022. При этом платежным поручением от 26.11.2011 № 9389 АО «Транснефть-Подводсервис» перечислило ООО «Мегамакс» 34 000 рублей аванса за услуги канала передачи данных за ноябрь 2021 года. Однако пунктом 9.1 указанной выше сделки предусмотрено, что исполнитель не взимает за день, когда заказчик не мог пользоваться услугами по вине исполнителя, 1/30 абонентской платы за расчётный месяц, в течение которого имело место нарушение оказания услуг. Соответственно, на стороне ООО «Мегамакс» возникло неосновательное обогащение в размере 242 532 рублей 62 копеек за оплаченные истцом дни, когда он не мог фактически пользоваться услугами.

Расчет 242 532 рублей 62 копеек в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы Общество не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегамакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Подводсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 242 532 рубля 62 копейки неосновательного обогащения и 7 850 рублей 65 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                                Р.Ю. Олисов