Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А31-3305/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3305/2021
г. Кострома
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «Вектор», г. Ярославль (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 612526 руб. 74 коп. задолженности, 3470 руб. 98 коп. неустойки по муниципальному контракту от 15.12.2020 № 08413000090200007300001,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ярославль (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома (далее – Учреждение) о взыскании 612526 руб. 74 коп. задолженности, 3470 руб. 98 коп. неустойки по муниципальному контракту от 15.12.2020 № 08413000090200007300001.

От ответчика поступил отзыв, сообщил об оплате суммы основного долга, считает, что требования о взыскании пеней не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием вины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, Учреждение заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт от 15.12.2020 № 08413000090200007300001, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить серверы и системные блоки (далее – товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 612526 руб. 74 коп., в т.ч. НДС (20%) 102087 руб. 79 коп. (пункт 2.1 контракта).

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 2.6 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (пункты 6.6 контракта).

Во исполнение контракта поставщик поставил заказчику товар по УПД от 22.12.2020 № 2125 на сумму 612526 руб. 74 коп.

Акт приемки поставленного товара подписан сторонами 22.12.2020.

В связи с неоплатой поставленного товара поставщик направлял заказчику претензию от 28.01.2021 № 1/2801, требования которой не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Учреждение осуществило оплату суммы основного долга по платежным поручениям от 23.04.2021 № 65 (87503 руб. 82 коп.), от 05.05.2021 № 66 (87503 руб. 82 коп.), от 17.05.2021 № 67 (87503 руб. 82 коп.), от 19.05.2021 № 68 (87503 руб. 82 коп.), от 21.05.2021 № 69 (87503 руб. 82 коп.), от 24.05.2021 № 70 (87503 руб. 82 коп.), от 21.07.2021 № 71 (87503 руб. 82 коп.).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком подтвержден представленным в материалы дела УПД.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако платежи совершены несвоевременно.

Учреждение представило доказательства погашения суммы основного долга, в связи с чем суд предлагал Обществу проверить поступление денежных средств и уточнить исковые требования.

Общество на дату судебного заседания требования определения не исполнило, пояснения не представило, исковые требования не уточнило.

У суда отсутствуют основания не принимать представленные Учреждением платежные документы в качестве надлежащего доказательства исполнения обязательств перед Обществом.

При доказанности факта уплаты суммы основного долга суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 612526 руб. 74 коп. задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки по состоянию на 02.03.2021 в размере 3470 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контракта и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оснований для освобождения Учреждения от гражданско-правовой ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расчет неустойки проверен и принят судом, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Вектор», г. Ярославль (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3470 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 02.03.2021 по муниципальному контракту от 15.12.2020 № 08413000090200007300001, а также 86 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева