Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А54-6432/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6432/2020
г. Рязань
20 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью"ВторПромМет" (ОГРН <***>; г.Казань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центролит" (ОГРН <***>, г.Рязань)

о взыскании задолженности по договору от 07.11.2018 №10/2018 в сумме 2700000руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 40000руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью"ВторПромМет" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центролит" задолженности по договору от 07.11.2018 №10/2018 в сумме 2700000руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 40000руб.

Определением суда от 09.09.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

При отсутствии возражений сторон 16.11.2020 суд завершил предварительное заседание и объявил об открытии судебного заседания.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 07 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью"ВторПромМет" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центролит" (Покупатель) заключен договор поставки лома и отходов цветных металлов №10/2018, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы цветного металла на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется отдельными партиями (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора цена, количество, ассортимент товара указываются в ПСА (приемо-сдаточный акт).

Датой фактической передачи товара считается дата составления ПСА (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 2.7 договора поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения сканированного ПСА, подписать его и направить покупателю сканированные, с надлежаще оформленных оригиналов, следующие документы: ПСА, товарно-транспортные накладные (ТТН), товарные накладные (ТН), счета-фактуры (СФ). Оригиналы перечисленных документов должны быть представлены в течение 10 дней с момента отправки сканов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата партии товара производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента выставления ПСА и получения сканов документов, указанных в пункте 2.7.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истец 20.11.2018 поставил ответчику товар на сумму 3173728руб., что подтверждается товарной накладной от 20.11.2018 №ЦНТЛ61, приемо-сдаточным актом №431 от 20.11.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 15-16, 27). Указанные документы подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями сторон. Ответчик указанный товар оплатил частично, в сумме 473728руб. Задолженность ответчика по оплате товара составила 2700000руб.

20 августа 2020 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить задолженность в размере 2700000руб. в течение 10 календарных дней с момента ее получения (л.д. 13).

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №10/2018 поставки лома и отходов цветных металлов от 07.11.2018, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 3173728руб., что подтверждается товарной накладной от 20.11.2018 №ЦНТЛ61, приемо-сдаточным актом №431 от 20.11.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Оплата полученного товара произведена ответчиком в общей сумме 473728руб.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика составила 2700000руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на дату принятия судом решения ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2700000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40000руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что юридические услуги истцу оказывались на основании договора на оказание юридических услуг от 03.08.2020г. (л.д.17).

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг по рассмотрению настоящего дела в Арбитражном суде Рязанской области заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 03.08.2020, чек от 03.08.2020г. на сумму 40000руб.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, порядок определения стоимости представления интересов в арбитражном суде, действующий в коллегиях адвокатов города Рязани и в фирмах, оказывающих юридические услуги, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Учитывая объем выполненной представителем работы (подготовка и составление иска), представитель принимал участие в одном судебном заседании, учитывая, что настоящее дело является несложным, подготовка искового заявления и претензии по делу не требует значительных затрат времени и иных ресурсов, спор не связан с подготовкой объемных расчетов и изучением большого объема документов, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд находит расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 10000руб. (5000руб. - подготовка и составление иска; 5000руб. - участие в судебном заседании -16 ноября 2020), в остальной части представительских расходов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центролит" (ОГРН <***>, г.Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью"ВторПромМет" (ОГРН <***>; г.Казань) задолженность в размере 2700000руб., представительские расходы в размере 10000руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 36500руб.

В остальной части представительских расходов следует отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова