Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А41-26363/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

                                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26363/24
г. Москва
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2024 года

Судья Арбитражного суда Московской области Узденов А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-26363/24 по заявлению ФИО1

Заинтересованные лица: ИФНС России по г. Клину Московской области, Администрация городского округа Клин

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ПЕГАС» (ИНН: <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица  ООО «ПЕГАС» (ИНН: <***>).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ИФНС России по г. Клину Московской области, Администрация городского округа Клин.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица 1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 14 мая 2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованного лица 1.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В материалы дела от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступило информационное письмо, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего и согласие арбитражного управляющего.

От Администрации городского округа Клин поступили письменные пояснения, которые приобщены к делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЕГАС» (ИНН: <***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.2005 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент прекращения деятельности юридического лица единственным участником и генеральным директором Общества являлась ФИО1.

14 сентября 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области было принято решение № 28710 от 14.09.2020 года о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с отсутствием движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов (номер документа 354-С от 01.09.2020), а также согласно Справке о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности (номер документа 354-0 от 01.09.2020).

30.12.2020г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2205005271249 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Вместе с тем, на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ у юридического лица осталось недвижимое имущество, а именно.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-257254473 от 14.11.2023 г., ООО «Пегас» было приобретено право собственности на Земельный участок с кадастровым номером: 50:03:0060211:16, дата государственной регистрации права: 27.03.2006 г., номер государственной регистрации права: 50-50-03/007/2006-66 для сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Клинский, с/о Малеевский, <...>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-257253821 от 14.11.2023 г., ООО «Пегас» было приобретено право собственности на Здание с кадастровым номером: 50:09:0000000:90842, дата государственной регистрации права: 27.03.2006 г., номер государственной регистрации права: 50-50-03/007/2006-62, расположенное по адресу: <...>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-257253322 от 14.11.2023 г., ООО «Пегас» было приобретено право собственности на Здание с кадастровым номером: 50:09:0000000:90843, дата государственной регистрации права: 27.03.2006 г., номер государственной регистрации права: 50-01/03-34/2004-286, расположенное по адресу: Московская обл., р-н Клинский, с/о Малеевский, <...>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-257255150 от 14.11.2023 г., ООО «Пегас» было приобретено право собственности на Земельный участок с кадастровым номером: 50:03:0060211:15, дата государственной регистрации права: 27.03.2006 г., номер государственной регистрации права: 50-50-03/007/2006-64 для сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Клинский, с/о Малеевский, <...>, стр.3.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

С 01.09.2014 вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», дополняющий статью 64 ГК РФ пунктом 5.2.

Указанный пункт применим к недействующим юридическим лицам, прекратившим деятельность (ст. 64.2 ГК РФ), поскольку в соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Вместе с тем, пятилетний срок на обращение в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица заявителем не нарушен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения п.5.2 ст.64 ГК РФ, признает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, учитывая при этом, что обоснованность заявления подтверждена представленными доказательствами, подтверждающими факт исключения из ЕГРЮЛ (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕГАС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 502001001, Генеральный директор: ФИО1, Дата прекращения деятельности: 30.12.2020, 141620, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КЛИН, Д. КУЗНЕЧКОВО, Д.70, СТР.4).

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также и наличие у последнего неисполненного обязательства.

Процедура распределения обнаруженного имущества не влечет за собой восстановления правоспособности ликвидированного юридического лица и, соответственно, не наделяет арбитражного управляющего полным объемом руководящих полномочий от ликвидированного юридического лица, которыми обладают ликвидатор или конкурсный управляющий. В рамках данной процедуры арбитражный управляющий наделен ограниченными полномочиями в целях осуществления мероприятий, перечисленных в п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в части, касающейся распределения обнаруженного и нереализованного имущества.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

С учетом заявления истца и представленной НПС СОПАУ «Альянс управляющих» информации о кандидатуре для утверждения арбитражным управляющим ФИО2, арбитражный суд утверждает его арбитражным управляющим по делу для целей распределения имущества исключенного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ПЕГАС» (ИНН: <***>) среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить в качестве арбитражного управляющего для цели распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «ПЕГАС» (ИНН: <***>) члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - ФИО2        (почтовый адрес: 352120, <...>, а/я № 1).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                     А.У. Узденов