Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А83-19345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19345/2023
13 августа 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

о признании акта недействительным,

и по встречному иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора:

- гражданина ФИО2,

- администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского Района Республики Крым,

с участием представителей:

от ИП ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2023;

от ГУП РК «Крымэнерго» – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 066-Д;

третье лицо - ФИО2

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ответчик, предприятие, ГУП РК «Крымэнерго»), в соответствии с которым истец просит признать недействительным акт №268595 от 13.07.2023 о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте нестационарный торговый объект (НТО), расположенном по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Приятное Свидание, район улицы Дачная (№ в схеме 43).

Определением от 31.07.2023 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 03.10.2023.

Определением от 03.10.2023 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и отложил судебное заседание по делу на 22.11.2023 в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Ответчиком заявлен встречный иск, в котором последний просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность в размере 5 070 139,38 руб. по акту №268595 от 13.07.2023 о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте нестационарный торговый объект (НТО), расположенном по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Приятное Свидание, район улицы Дачная (№ в схеме 43).

Определением от 18.10.2023 суд принял к производству к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца по первоначальному иску задолженности в размере 5 070 139,38 руб. по акту №268595 от 13.07.2023 о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте нестационарный торговый объект (НТО), расположенном по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Приятное Свидание, район улицы Дачная (№ в схеме 43).

11.12.2023 ИП ФИО1 ходатайствовала о назначении по делу экспертизы.

Протокольным определением от 12.12.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Определением от 13.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Почтовского сельского поселения Бахчисарайского Района Республики Крым и отложил судебное разбирательство на 16.04.2024.

25.03.2024 от ГУП РК «Крымэнерго» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Так, истец по встречному иску просит взыскать с предпринимателя задолженность по акту №268595 от 13.07.2023 о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте нестационарный торговый объект (НТО), расположенном по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Приятное Свидание, район улицы Дачная (№ в схеме 43) в размере 4 197 445,70 руб.

Определением от 16.04.2024 суд принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уменьшении размера исковых требований.

Далее судебные разбирательства по делу неоднократно откладывались.

Очередное судебное заседание назначено на 30.07.2024.

Истец по первоначальному иску на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

ФИО2 изложил аналогичную позицию.

Истец по встречному иску против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Администрация Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (далее – администрация) в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Суд считает, что неявка представителя третьего лица в судебное заседание не должна приводить к затягиванию судебного процесса.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 13.07.2023 ГУП РК «Крымэнерго» в отношении ИП ФИО1 составлен акт №268595 о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии на объекте - НТО расположенном по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Приятное Свидание, район улицы Дачная (№ в схеме 43).

Между тем, как указывает истец по встречному иску, о дате и времени составления вышеуказанного акта последний уведомлен не был, представитель, имеющий соответствующие полномочия для участия в составлении акта, также не присутствовал.

Предприниматель, полагая, что составление поименованного акта влечет для последнего неблагоприятные последствия в виде возложения оплаты за выявленное безучетное потребление электрической энергии, обратился в суд с исковым заявлением.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом выявления составления акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии у потребителя, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.


Согласно пункту 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения) Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Так, 13.07.2023 сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» при осмотре линий в с. Приятное свидание выявлено самовольно осуществленное подключение объекта, переданного в аренду ИП ФИО1 по договору нестационарного объекта от 25.02.2021, заключенного администрацией Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в связи с чем составлен акт №268595 от 13.07.2023.

В обоснование заявленных исковых требований предприниматель указывает, что о дате и времени составления вышеуказанного акта последний уведомлена не была, представитель, имеющий соответствующие полномочия для участия в составлении акта, также не присутствовал, ФИО2 Предприниматель не уполномачивала.

Также в последующем истец по первоначальному иску дополнила свою позицию, указав, что полагает, что в принципе акт о бездоговорном потреблении, являющийся предметом рассмотрения в настоящем деле, был составлен не в отношении нее, а в отношении ФИО2

Оценив данные доводы, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 177 Правил №442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из акта №268595 от 13.07.2023, допуск представителя сетевой организации к приборам учета и энергопринимающим устройствам обеспечен супругом истца – ФИО2

Действующее законодательство в области электроэнергетики, в том числе Основные положения №442, не содержат правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 ГК РФ, согласно которым полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и результативной проверки. По обстоятельствам дела такой доступ был предоставлен, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

Возражая против исковых требований истец и третье лицо (ФИО2) указывали, что в браке не состоят, полномочий действовать от имени друг друга не имеют.

Вместе с тем, суд критически относится к указанным доводам.

Так, истец ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы по одному адресу. Именно ФИО2 прибыл на составление акта после телефонного звонка представителя Предприятия. Указывая на отсутствие семейных отношений, ФИО2 и ФИО1 при этом в ходе судебных заседаний демонстрировали глубокую вовлеченность и осведомленность делами друг друга.

Показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника Предприятия, данными в судебном заседании 13.02.2024 также не подтверждается утверждение ФИО2 о том, что он уведомлял сотрудников ГУП РК «Крымэнерго» о том, что имеет понятия о том, кому принадлежит земельный участок, на котором выявлено бездоговорное потребление. Аналогичные пояснения бФИО6, датированные 01.08.2023 представлены в материалы дела (л.д. 121 Том 1)

Кроме того, ФИО2 поставил в акте свою подпись.

Таким образом, обстановка в которой действовал представитель, является достаточным фактором в установлении его полномочий.

Вместе с тем, ответчик по встречному иску указывает, что ИП ФИО1 была уведомлена о проверке, проводимой НТО с. Приятное свидание, в районе ул. Дачная (в схеме уч. 43) в. телефонном режиме.

Также опровергая довод о том, что акт первоначально был составлен в отношении ФИО2 как физического лица также не находит своего подтверждения.

Так, в акте указано, что он составлен в отношении юридического лица и в связи с несанкционированным подключением объекта торговли (НТО).

Кроме того, акт составлен 13.07.2023, при этом счет накладная по акту датирован также 13.07.2023 (л.д. 116 Том 1). Заседание Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии проведено уже 19.07.2023.

То есть оснований полагать, что акт составлен не в отношении истца у суда не имеется.

Напротив суд отмечает, что изначально (что и указано в исковом заявлении) предприниматель указывала, что спорный акт был составлен в отношении именно нее. Позиция о том, что акт составлен в отношении ФИО2 появилась значительно позже. В частности, заявление в правоохранительные органы о проведении проверки в отношении ФИО2 истец написала лишь 29.11.2023.

Также относительно доводов истца о том, что она не осуществляла подключение суд полагает следующее.

Сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» бездоговорное потребление электрической энергии выявлено на объекте (нестационарный торговый объект - НТО), расположенном в с. Приятное свидание, в районе ул. Дачная.

Самовольное подключение НТО подтверждается фото фиксацией.

Ранее ИП ФИО1 21.02.2022 выданы технические условия №003/899-369-22 для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго».

Точкой присоединения с учетом дополнительного соглашения к техническим условиям от 16.01.2023 является ближайшая опора ВЛ-0,4кВ Л=3 1Т1- 898 ПС 35/6 Партизаны КЛ-6 кВ Л-7. При этом, согласно технических условий монтаж прибора учета и присоединение к сетям осуществляет непосредственно сетевая организация ГУП РК «Крымэнерго».

В последующем 01.12.2022 ФИО1 подала заявление на изменение точки подключения.

При этом, ИП ФИО1 заключила 25.02.2021 с Администрацией Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым договоры на право размещения нестационарного торгового объекта (номер на схеме 42 и 43), что истцом не оспаривается и подтверждено, в том числе и ответом Администрации.

Как следует из материалов дела, несанкционированное подключение к электрическим сетям, выявленное сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго», было осуществлено в отношении металлоконструкции типа навес.

Согласно представленного письма Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым соответствующая конструкция и на дату обследования земельного участка, частично была расположена на земельном участке № 42, переданном ФИО1 по договору. При этом указанная конструкция (навес) не обладала признаками недвижимого имущества и объектом капитального строительства.

Также суд отмечает, что соответствующие земельные участки не имеют четких границ в натуре, а также находящихся на их территории объектов, позволяющих однозначно идентифицировать адрес участка, что сторонами не оспаривалось. Следовательно, суд допускает, что сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» могло быть ошибочно в акте указано на нахождение навеса на участке № 43, т.к. именно на этот участок ФИО1 получала технические условия на подключение НТО.

Также суд отмечает, что по вышеизложенным выводам не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела проведенное истцом с помощью эксперта исследование участка № 43 в целях установления факта наличия или отсутствия металлоконструкций, а также не подлежало удовлетворению ходатайство истца о проведении экспертизы. Кроме того, проведение экспертизы отражало бы состояние участка на день ее проведения, а не на день выявления нарушения и составления акта.

Учитывая вышеизложенные, основания для признания акта №268595 от 13.07.2023 недействительным отсутствуют, ввиду чего первоначальные исковые требований удовлетворению не подлежат.

Также ГУП РК «Крымэнерго» (с учетом уменьшения) заявлены встречные требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления.

Так, стоимость выявленного объема недоучтенного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта недоучтённого потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет объема неучтенной электрической энергии по акту произведен в соответствии с требованиями п.186/п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. п.189 Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии но не более года.

С учетом изложенного расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен по формуле:

W = 1доп.дл. * Uф.ном. * Cosp * Тбд*

- I по сечению провода/кабеля (допустимый ток нагрузки)-130 А

- номинальное фазное напряжение - 0,66 кВ;

- период расчета принять равным 365 дней (8760 часов);

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления произведен исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что предпринимателем допущено бездоговорное потребление электрической энергии на сумму в размере 4 197 445,70 руб.

Представленный расчет Предпринимателем не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по встречному иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика по встречному иску в пользу предприятия подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 197 445,70 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом по первоначальному иску оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. по квитанции от 19.07.2023 №430.

Истцу по встречному иску при подаче последнего предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, впоследствии ГУП РК «Крымэнерго» заявлено о зачете государственной пошлины, ранее оплаченной по платежному поручению от 21.12.2020 №261608, в размере 48 575,00 руб.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Размер государственной пошлины, приходящийся на исковые требования с учетом уменьшения их размера (4 197 445,70 руб.), составляет 43 987,00 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Как указано в пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований государственная пошлина возлагается на истца, а также принимая во внимание удовлетворение встречных исковых требований, государственная пошлина в размере 43 987,00 руб. подлежит взысканию с Предпринимателя в пользу ГУП РК «Крымэнерго», а также возврату подлежит государственная пошлина, в отношении которой произведен зачет (в части излишне зачтенной).

Кроме того, поскольку ИП ФИО1 на депозитный счет суда были внесены денежные средства в сумме 35 000,00 руб. на основании платежного поручения №1340 от 08.12.2023 за проведение экспертизы, в назначении которой судом отказано, а также принимая во внимание ходатайство Предпринимателя о возврате денежных средств, в последнему подлежат возврату внесенные денежные средства в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать в полном объеме.

2. Встречные исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 4 197 445,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 987,00 руб.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в сумме 35 000,00 руб., внесенные на основании платежного поручения № 1340 от 08.12.2023.

5. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 588,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова