Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-156592/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-156592/23-47-1251
г. Москва
29 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ВВЕДЕНСКОГО УЛ., Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" обратилось в суд с иском к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии № 2255129 от 26.09.2022 в размере 6 182, 40 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 17.07.2023 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 17.07.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 17.07.2023, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

19.09.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления хозяйственной деятельности ПАО «Совкомбанк» (далее – Ответчик, Гарант, Банк) была выдана независимая гарантия № 2255129 от 26.09.2022 (далее - Гарантия) по обеспечению обязательств ООО «СТИКС» (далее - Принципал) перед АО «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (далее – Истец, Бенефициар) на сумму 1 465 320,00 рублей сроком действия по 03 мая 2023 года.

По условиям Гарантии Гарант обязуется выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром по итогам открытого запроса котировок в электронном виде, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, опубликованного на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 32211684394; предмет «Мультиметр Keysight Agilent 34465А или эквивалент).

Договор между Истцом и ООО «СТИКС» на поставку мультиметра Keysight Agilent 34465А был подписан сторонами в электронном виде 10.10.2022 за № 32211684394.

В соответствии с п.3.1 Договора на расчетный счет ООО «СТИКС» был перечислен аванс в размере 1 120 000,00 рублей (платежное поручение № 2813 от 21.10.2022).

В свою очередь, ООО «СТИКС» свои обязательства по поставке товара не выполнило, что послужило основанием для расторжения договора № 32211684394 по инициативе Истца в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении договора исх. № 500/юр с требованием возврата аванса и взыскания договорной неустойки было направлено в адрес Принципала 21.02.2023.

Поскольку вышеуказанные требования Принципалом выполнены не были, Бенефициар направил в ПАО «Совкомбанк» требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии № 1 (исх. № 844/юр) от 03.04.2023 в размере 1 236 480,00 рублей, в том числе: 1 120 000,00 рублей - авансового платежа по договору № 32211684394, 116 480,00 рублей (договорной неустойки, рассчитанной на дату расторжения договора № 32211684394).

Как указывает истец, требование исх. № 844/юр от 03.04.2023 г. было получено Гарантом 14 апреля 2023 г.

Согласно п.6 Гарантии Гарант обязуется удовлетворить требование Бенефициара не позднее 10-ти рабочих дней со дня, следующего за днем его получения Гарантом, т.е. в данном случае не позднее 28.04.2022.

Фактически Гарант удовлетворил требование Бенефициара по перечислению денежной суммы в размере 1 236 480,00 рублей 03.05.2023, что подтверждается платежным поручением № 255129.

В соответствии с п. 11 Гарантии Гарант в случае просрочки исполнения обязательств по Гарантии обязан за каждый день просрочки уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по

Гарантии.

Просрочка исполнения Гарантом обязательств об уплате денежной суммы по Гарантии составила пять дней (с 29.04.2023 г. по 03.05.2023 г.).

В связи с возникновением просрочки исполнения Гарантом обязательств об уплате денежной суммы, Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о об уплате неустойки.

Однако неустойка Ответчиком оплачена не была, ответ на претензию получен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Истец предъявил Ответчику требование по Гарантии № 1 от 03.04.2023 в размере 1 236 480,00 руб.

Данное требование было удовлетворено Банком, денежные средства были выплачены Истцу согласно платежному поручению № 255129 от 03.05.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно п.6 Гарантии Гарант обязуется удовлетворить требование Бенефициара не позднее 10-ти рабочих дней со дня, следующего за днем его получения Гарантом.

Требование Бенефициара получено Банком 21.04.2023, что подтверждается распечаткой с сайта «Почты России» (почтовый идентификатор 80081283156017).

Срок для оплаты требования начинает исчисляться на следующий рабочий день, т.е. с 24.04.2023, следовательно с учетом оплаты Банком требования Бенефициара 03.05.2023, срок не является пропущенным.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 - 310 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Эльдеев