Решение от 29 января 2021 г. по делу № А45-17578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17578/2020
г. Новосибирск
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») (630102, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Первый инвестор" (далее - ООО СК "Первый инвестор") (632662, Новосибирская область, район Коченевский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 349 333,91 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 227/20 от 26.06.2020,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 07.09.2020,

установил:

АО «РЭС» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО СК "Первый инвестор" о взыскании 1 316 257,25 руб. долга за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 09.12.2019 по 28.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 076,64 руб. за период с 21.06.2020 по 20.01.2021, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на недоказанность факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, на неверное определение параметров вводного кабеля, на составление акта о бездоговорном потреблении в отсутствие представителя ООО СК "Первый инвестор".

Согласно доводам истца им было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии объектами потребления - строительные механизмы многоквартирного жилого дома, принадлежащие ответчику.

Истцом была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

В Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления должна производится в течение 10 дней со дня получения счета (п. 196 Основных положений № 422).

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является АО «РЭС».

Согласно доводам истца, им были выявлены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии объектами потребления электрической энергии – строительные механизмы многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, 39 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства.

Вследствие выявления факта бездоговорного потребления между сторонами был составлен акт № 001852 от 28.04.2020 о выявлении бездоговорного потребления, акт подписан представителями сторон.

Согласно акту замечаний у представителя потребителя, присутствовавшего при проверке нет.

Содержание акту о бездоговорном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, изложенным в пункте 193 Основных положений № 442.

Расчет объемов бездоговорного потребления осуществлен истцом в соответствии с требованиями пункта 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Доводы ответчика о том, что проверка была осуществлена с нарушениями, судом во внимание не принимаются, так как не подтверждены материалами дела и носят предположительный характер.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Судом установлено, что при осмотре объектов электросетевого хозяйства и составлении акта о бездоговорном потреблении в качестве представителя потребителя присутствовал производитель работ (прораб) ООО СК "Первый инвестор" ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о бездоговорном потреблении от имени потребителя, обеспечить сетевой организации доступ к объектам электросетевого хозяйства, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Довод ответчика о том, что бездоговорное потребление отсутствовало и кабель выведен из-под учета ТПЗК 191 (точки поставки по договору энергоснабжения), не соответствует действительности.

Исходя из доказательств, представленных истцом в материалы дела, в том числе, схем подключения, приложения к договору энергоснабжения, видеозаписи и фото проверки, усматривается, что бездоговорное потребление осуществлено ответчиком от ТП-16 незаконно путем прокладки кабеля на территории строительной площадки.

Доказательств технологического присоединения временного электроснабжения строительных машин и механизмов в материалы дела не представлено. Вместе с тем, строительство многоквартирных домов ответчиком ведется, что подтверждается видеозаписью.

Довод ответчика о неверном определении параметров вводного кабеля при расчете бездоговорного потребления голословен и не подтвержден бесспорными доказательствами, подтверждающими обратное.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанным истцом факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Ответчик не оспаривает произведенный истцом объем бездоговорного потребления и расчет задолженности.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 33 076,64 руб. за период с 21.06.2020 по 20.01.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 316 257,25 руб. долга за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 09.12.2019 по 28.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 076,64 руб. за период с 21.06.2020 по 20.01.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Первый инвестор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 316 257,25 руб. - долг за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 09.12.2019 по 28.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 076,64 руб. за период с 21.06.2020 по 20.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Первый инвестор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 493 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина