Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А65-14595/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14595/2022


Дата принятия решения – 15 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) , г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 176 800 рублей задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен (до и после перерывов),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.12.2019г., диплом от 07.05.2014г. (до и после перерывов),

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань, о взыскании о взыскании 14 176 800 рублей задолженности.

06 декабря 2022 года истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 766 434,59 руб.

Судом было принято уменьшение исковых требований до 766 434,59 руб.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Нэфис Косметике» (далее - клиент) и ООО «АТЛ Регионы» (далее - экспедитор) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание №394/18 от 01.08.2018г., в соответствии с которым экспедитор принимает на себя выполнение перевозок грузов и организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счет средств клиента.

В силу п.2.1.6. договора экспедитор обязуется организовать доставку вверенного грузоотправителем груза в указанный пункт назначения и сдачу его грузополучателю в целости и сохранности в согласованные сторонами сроки.

Согласно п.2.1.11 договора подтверждением добросовестного и надлежащего оказания услуг по настоящему договору является подписанный сторонами акт оказанных услуг.

В силу п. 2.2.7 договора клиент подписывает предоставленный экспедитором акт оказанных услуг в течение 7 (семи) банковских дней после предоставления оригинала(ов) товарно-транспортной(ых) накладной(ых) с подписью и печатью грузополучателя. Датой акта оказанных услуг является последняя из дат подписания акта оказанных услуг стороной договора.

В соответствии с п.3.2 договора, сторонами устанавливается следующий порядок расчетов: клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пп.4 п.4.4. договора экспедитор обязуется возместить клиенту стоимость убытков, возникших вследствие ненадлежащей, несвоевременной доставки, неполной доставки груза грузополучателю, в том числе санкции, выставленные грузополучателем на основании подтверждающих соответствующие расходы документов.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец с учетом уточнений, в рамках заключенного договора между сторонами были подписаны акты сдачи-приема работ на перевозку груза:

На основании акта сдачи-приема работ №204093 от 06.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Волгоград, загрузка 04.03.2021г., транспортная накладная №№603141, 605881, 605902, 603344, водитель ФИО3, а/м Т003УЕ116 на сумму 97 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №204117 от 09.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Тюмень, загрузка 06.03.2021г., транспортная накладная № 606956, водитель ФИО4, а/м А414КР716 на сумму 79 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №206270 от 21.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Челябинск, загрузка 19.03.2021г., транспортная накладная № 609725, 603496, 609398, водитель ФИО5, а/м У710УЕ163 на сумму 61 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №206586 от 24.02.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Ростов-на-Дону, загрузка 20.03.2021г., транспортная накладная №9463, водитель ФИО6, а/м В192СТ198 на сумму 75 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №206600 от 12.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Ростов-на-Дону, загрузка 12.03.2021г., транспортная накладная №607019, водитель ФИО7, а/м 0583НВ198 на сумму 82 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №207067 от 29.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Ростов-на-Дону, загрузка 26.03.2021г., транспортная накладная № 612010, водитель ФИО8, а/м 0581МС198 на сумму 80 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №208895 от 28.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Волгоград, загрузка 25.03.2021г., транспортная накладная №610630, водитель ФИО9, а/м 0219ЕК152 на сумму 55 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №208924 от 02.04.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Люберцы, загрузка 30.03.2021г., транспортная накладная №609907, водитель ФИО10, а/м В5240К190 на сумму 35 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №209028 от 01.04.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Казань, загрузка 31.03.2021г., транспортная накладная №614195, водитель ФИО11, а/м У649КМ116 на сумму 12 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №212366 от 30.04.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Подольск, загрузка 28.04.2021г., транспортная накладная №619121, водитель ФИО12, а/м К870АХ797 на сумму 34 000 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №216470 от 05.05.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Майкоп, загрузка 02.05.2021г., транспортная накладная №№621480, 621178, акт сдачи-приема работ №217140 от 02.06.2021г., водитель ФИО13, а/м В179ТУ198 остаток задолженности в размере 79 434,59 руб.

На основании акта сдачи-приема работ №217140 от 02.06.2021г. были оказаны транспортные услуги по маршруту: г.Санкт-Петербург-г.Казань, загрузка 31.05.2021, транспортная накладная № 1 водитель ФИО14, а/м В199УХ21 на сумму 17 000 руб.

На основании универсально-передаточного документа №30427 от 08.11.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту <...> загрузка 07.11.2021г., водитель ФИО15, а/м 0335ЕУ116, товарно-транспортная накладная №660913 на сумму 20 000 руб.

На основании универсально-передаточного документа №34646 от 20.11.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту г.Казань-г.Мытищи, загрузка 20.11.2021г., водитель ФИО16, а/м Н681ХР799, товарно-транспортная накладная №663562 на сумму 40 000 руб.

Услуги перевозки истцом ответчику оказаны.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность составила 766 434,59 рублей (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований 06.12.2022г.).

Досудебная претензия истца от 18 апреля 2022 года о добровольной оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указал, что по ряду актов, а именно: №№216470 от 05.05.2021г., 30427 от 08.11.2021г., 34646 от 20.11.2021г., 217140 от 02.06.2021г., ответчиком произведен взаимозачет, что подтверждается уведомлением №52 от 02 августа 2021 года, согласно которому ответчик уведомил истца о проведении зачета взаимных требований на сумму 79 434,59 руб. по акту №216470 от 05.05.2021г., вытекающие из обязательства экспедитора по оплате штрафа/компенсации убытков согласно претензий №103 от 21.04.2021г. на сумму 69 934,59 руб.; №106 от 29.04.2021г. на сумму 4 500 руб.; №131 от 14.05.2021г. на сумму 3 500 руб.; №132 от 14.05.2021г. на сумму 1 500 руб.

По акту №217140 от 02.06.2021г. ответчиком истцу было направлено письмо от 13 октября 2021 года, согласно которому просит переплату в сумму 15 000 руб. по договору №409/17 от 23.08.2017г. зачесть в счет частичной оплаты по счету №217140 от 02.06.2021г. в сумме 15 000 руб.

По акту №30427 от 08.11.2021г. ответчиком произведен взаимозачет, что подтверждается уведомлением №11 от 08 декабря 2021 года, согласно которому ответчик уведомил истца о проведении зачета взаимных требований на сумму 14 500 руб. по акту №30427 от 08.11.2021г., вытекающие из обязательства экспедитора по оплате штрафа/компенсации убытков согласно претензий №268 от 11.10.2021г. на сумму 10 000 руб.; №247 от 22.09.2021г. на сумму 4 500 руб.

По акту №34646 от 20.11.2021г. ответчиком истцу было направлено письмо от 26 апреля 2021 года, согласно которому просит переплату в размере 40 000 руб. по договору №394/18 от 01.08.2018г. зачесть в счет оплаты по счету №34646 от 20.11.2021г.

Согласно п.2.1.6. договора экспедитор обязуется организовать доставку вверенного грузоотправителем груза в указанный пункт назначения и сдачу его грузополучателю в целости и сохранности в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с пп.4 п.4.4. договора экспедитор обязуется возместить клиенту стоимость убытков, возникших вследствие ненадлежащей, несвоевременной доставки, неполной доставки груза грузополучателю, в том числе санкции, выставленные грузополучателем на основании подтверждающих соответствующие расходы документов.

Истец документальных возражений по доводом ответчика не представил.

Судом доводы ответчика признаны обоснованными, взаимозачет состоявшимся.

Также возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указал, что по ряду актов истек срок исковой давности, а именно, по актам №№ 169538 от 03.08.2020г., 162386 от 01.07.2020г., 192232 от 02.12.2020г., 192371 от 10.12.2020г., 193092 от 27.11.2020г., 204093 от 06.03.2021г., 204117 от 09.03.2021г., 206270 от 21.03.2021г., 206586 от 24.03.2021г., 206600 от 12.03.2021г., 207067 от 29.03.2021г., 208895 от 28.03.2021г., 208924 от 02.04.2021г., 209028 от 01.04.2021г., 212366 от 30.04.2021г.

Доводы ответчика, изложенные в письменных отзывах на иск, судом исследованы.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении актов:

№204093 от 06.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Волгоград, загрузка 04.03.2021г., транспортная накладная №№603141, 605881, 605902, 603344, водитель ФИО3, а/м Т003УЕ116 на сумму 97 000 руб.;

№204117 от 09.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Тюмень, загрузка 06.03.2021г., транспортная накладная № 606956, водитель ФИО4, а/м А414КР716 на сумму 79 000 руб.;

№206600 от 12.03.2021г. были оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Ростов-на-Дону, загрузка 12.03.2021г., транспортная накладная №607019, водитель ФИО7, а/м 0583НВ198 на сумму 82 000 руб.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.3 ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

На основании ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен срок оплаты оказанных услуг – 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Возражая относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец указал на момент подачи искового заявления с учетом приостановления течения срока для обязательного претензионного порядка, исковая давность для обращения в суд не истекла.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что иск был подан в суд 31 мая 2022 года через систему "Мой арбитр", с учетом 30 дневного срока на соблюдение претензионного порядка, срок исковой давности истек по актам, срок исполнения обязательства по оплате по которым наступил до 30 апреля 2021 года (№204093 от 06.03.2021г., №204117 от 09.03.2021г., №206600 от 12.03.2021г.), по оставшимся актам срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, с учетом частичных оплат, зачетов, истечения срока исковой давности, суд полагает исковые требования в части задолженности подлежащими удовлетворению частично в размере 352 000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит распределению по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 352 000 руб. задолженности, 8 417 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 75 555 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяК.П. Андреев