Решение от 31 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113993/2025
01 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ПЛЮС" (адрес: Россия 445022, г. Тольятти, Самарская область, УЛ. БАЗОВАЯ, ВЛД. 12, СТР. 27, ОФИС 5/1 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ. ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д.

1, лит. А, пом. 17Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "АВТО-ПЛЮС" (далее истец, Общество, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 3579338 руб. задолженности. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (договор перевозки) № МО‑278.2022 от 28.04.2022 (далее - Договор). Согласно п.2.3, подпункт «а» Договора «Порядок, сроки и способы оплаты услуг перевозки определяются Пользовательским соглашением и могут быть изменены Перевозчиком в Личном кабинете в порядке, предусмотренном Пользовательским соглашением» На платформе «МОНОПОЛИЯ» (https://monopoly.online/platform/cargoes/available) указано: Изменение сроков оплаты за перевозку. С 28 ноября 2024 изменился срок оплаты по заказам.

В соответствии с изменениями, опубликованными на платформе, с 28.11.2024 оплата за перевозки производится не позднее 20 рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих перевозку.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, оказав транспортные услуги в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается:


2 А56-113993/2025


заявками, универсальными передаточными документами (УПД), почтовыми квитанциями, подтверждающими получение Ответчиком закрывающих документов.

Однако Экспедитор обязательства по оплате не исполнил. Задолженность Ответчика за оказанные услуги составила 3579338 руб.

После принятия иска к производству в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 31.12.2025. Из содержания акта сверки усматривается, что по состоянию на 31.12.2025 Ответчик признавал задолженность перед Истцом в размере 3579338,00 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 3579338 руб. за оказанные услуги по перевозке грузов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.


Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 20000 руб., разумные и обоснованные (Счет-договор от 24.09.2025 № АП-КСД, акт об оказанных юридических услугах от 24.10.2025, платежное поручение от 23.03.2026 № 346 на сумму 20 000 руб.).

Названные судебные расходы, как и расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ПЛЮС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" 3579338 руб. задолженности, 132981 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


3 А56-113993/2025


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.