Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А54-7783/2019

100/2019-83785(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7783/2019
г. Рязань
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Рязан- ская область, Сараевский район, с. Кривское; ОГРНИП 306621712200019; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивагропром" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 4160660 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту - истец, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивагропром" (далее по тексту - ответчик, ООО "Ивагропром") о взыскании задолженности по договору поставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019 в сумме 4160660 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7783/2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2019 по хода- тайству главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по делу № А54-7783/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложе- ния ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Ивагропром" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) и находящиеся у него или других лиц, в размере заявленных исковых требований4160660 руб.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Носков Анатолий Николаевич и представитель общества с ограниченной ответственностью "Ивагропром" в су- дебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в по- рядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2019 года между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ивагропром" (Покупатель) заклю- чен договор поставки № 1/05/04/19 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить Товар на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ассортимент, количество, цена, порядок оплаты и сроки отгрузки поставляемого Товара указываются в Специфика- циях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения к настоящему договору).

В пункте 2.1. договора стороны согласовали способ поставки, а именно: поставка производится силами Продавца до места отгрузки Покупателю. Стоимость доставки включена в стоимость товара.

Цена на Товар, порядок расчетов, сроки поставки указываются в Спецификации (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 4.2. договора датой платежа считается дата поступления де- нежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с пунктом 5.1. договора количество Товара, подлежащее по- ставке, согласуется сторонами в Спецификации. Качество поставленного Товара по настоящему договору и Спецификации должно соответствовать ГОСТ и/или ТУ, а также иным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, на соответствующий вид Товара.

Приемка Товара по качеству осуществляется представителем Покупателя при поставке на площадку Покупателя (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 8.1. договора все споры, разногласия и требования сторон, возникшие при исполнении настоящего договора или в связи с ним подлежат рас- смотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 9.4. договор действует до 31.12.2019. В случае, если стороны не изъявили намерения расторгнуть настоящий договор, он считается пролон- гированным на очередной календарный год.

05 апреля 2019 года между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ивагропром" (Покупатель) подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019.

В пункте 1.1. данной Спецификации стороны согласовали наименование поставляемого Товара - ячмень по ГОСТу

- влажность не более 14% - сорность не более 2% - зерновая примесь не более 5% Прилагается - ветеринарное свидетельство, качественное удостоверение.

В пункте 1.2. Спецификации № 1 к договору поставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019 стороны согласовали количество поставляемого Товара – 50 +/- 10% тонн.

Из пункта 1.3. Спецификации № 1 к договору поставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019 следует, что цена Товара составляет 14000 руб. 00 коп. за одну тонну, с НДС, с доставкой.

Срок поставки Товара в течение 5 суток. Поставка осуществляется авто- транспортом Продавца (пункты 1.4., 1.5. Спецификации № 1 к договору поставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019).

Пунктом 1.6. названной Спецификации определены сроки и порядок оплаты, а именно: в течение 5 банковских дней с момента поставки Товара на склад Покупателя.

Согласно пункту 1.7. Спецификации № 1 к договору поставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019 во всем остальном, не предусмотренным настоящей Спецификаци- ей, действует положение договора поставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с апреля по май 2019 года поставил ответчику Товар на общую сумму 5098900 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 18 от 08.04.2019 на сумму 688240 руб.; № 20 от 11.04.2019 на сумму 727440 руб.; № 22 от 19.04.2019 на сумму 745590 руб.; № 23 от 23.04.2019 на сумму 729400 руб.; № 24 от 25.04.2019 на сумму 760090 руб.; № 25 от 29.04.2019 на сумму 730220 руб.; № 27 от 08.05.2019 на сумму 717920 руб.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в общей сумме 938240 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 10.04.2019 № 847 на сумму 688240 руб.; от 13.05.2019 № 1212 на сумму 50000 руб.; от 18.07.2019 № 17 на сумму 100000 руб.; от 26.07.2019 № 1769 на сумму 100000 руб.

Таким образом, за ООО "Ивагропром" перед истцом образовалась задолжен- ность в сумме 4160660 руб. (5098900 руб. - 938240 руб. = 4160660 руб.).

19 июля 2019 года глава КФХ ФИО2 направил в адрес ответчика пре- тензию с требованием оплатить сумму задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "Ивагропром" задолженности в сумме 4160660 руб. глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представлен- ные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что за- явленные исковые требования главы КФХ ФИО2 подлежат удовлетворе- нию в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотрен- ных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу дру- гого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, вы- полнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного дей- ствия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных ос- нований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора по-

ставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую дея- тельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предприниматель- ской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домаш- ним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (пере- дачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему пра- вилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 5098900 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 18 от 08.04.2019 на сумму 688240 руб.; № 20 от 11.04.2019 на сумму 727440 руб.; № 22 от 19.04.2019 на сумму 745590 руб.; № 23 от 23.04.2019 на сумму 729400 руб.; № 24 от 25.04.2019 на сумму 760090 руб.; № 25 от 29.04.2019 на сумму 730220 руб.; № 27 от 08.05.2019 на сумму 717920 руб.

Указанные товарные накладные содержат сведения о поставщике и покупа- теле, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара ответчиком не спорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим за- коном, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются пла- тежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе по- требовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.6. Спецификации № 1 к договору поставки № 1/05/04/19 от 05.04.2019 оплата производится в течение 5 банковских дней с момента поставки Товара на склад Покупателя.

В нарушение условий договора, спецификации к нему и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик в полном объеме не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме 4160660 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил до- кументальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 28.08.2019, от 24.10.2019 суд предлагал ответчику пред- ставить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в за- явленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий со- вершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не пога- шена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4160660 руб. обоснованными и подле- жащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 43803 руб. (платежное поручение от 16.08.2019 № 204)) и заявления о принятии мер по обеспечению искового заявления (3000 руб. (платежное поручение от 16.08.2019 № 205)) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивагропром" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (<...>; ОГРНИП 306621712200019; ИНН <***>) задол- женность в сумме 4160660 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46803 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.07.2019 9:32:28

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна