Решение от 11 июня 2022 г. по делу № А04-1376/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1376/2022
г. Благовещенск
11 июня 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рус трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 604 295,23 руб.,

третье лицо: государственное казенное учреждение здравоохранения «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация открытие» (далее – истец, ПАО БАНК «ФК Открытие», Банк) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рус трэйд» (далее – ответчик, ООО «Рус трэйд») о взыскании 604 295,23 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возмещению гаранту выплаченной бенефициару по банковской гарантии от 01.09.2021 № 21777-447-0693520 денежной суммы в размере 604 204,60 руб.

Определением от 04.03.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение здравоохранения «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения» (далее – третье лицо, ГКУ «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения», учреждение).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 29.03.2022, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 20.04.2022.

25.03.2022 в суд от ГКУ «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения» поступил отзыв, в котором учреждение пояснило, что при заключении государственного контракта от 07.09.2021 № 150-ЭА/21 ООО «Рус трэйд» в качестве обеспечения его исполнения представило банковскую гарантию от 01.09.2021 № 21777-447-0693520 на сумму 12 590 800 руб., выданную ПАО БАНК «ФК Открытие». 19.10.2021 стороны расторгли контракт 07.09.2021 № 150-ЭА/21, однако, ООО «Рус трэйд» не исполнило обязательства по уплате штрафа в установленный срок, в связи с чем третье лицо 17.01.2022 направило в банк требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 604 204,60 руб., которая поступила на счет учреждения 24.01.2022.

13.04.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивированное изменением юридического адреса общества. В заявлении указано, что данное решение ООО «Рус трэйд» приняло в ноябре 2021 года, соответствующая информация направлена в адрес регистрирующего органа, запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) была внесена, органом налоговой службы установлено, что на 01.11.2021 адрес ответчика не являлся достоверным. С 23.03.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым местом нахождения ООО «Рус трэйд» является <...>, оф. 11-15. Общество указало, что не получало ни исковое заявление, ни документов по делу, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку на его территории работает филиал ПАО БАНК «ФК Открытие», третье лицо также территориально ближе расположено к Красноярскому краю, что позволит представителям сторон участвовать в судебном процессе, а ООО «Рус трэйд» сможет ознакомиться с материалами дела и представить письменный обоснованный отзыв. Также общество заявило, что дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства в связи с тем, что в судебном процессе необходимо исследовать порядок оплаты штрафа, так как обязанность ООО «Рус трэйд» оплатить штраф установлена в государственном контракте и обеспечена банковской гарантией. Кроме того, это условие было установлено и в соглашении о расторжении контракта, ввиду чего указанный вопрос должен исследоваться во избежание предъявления штрафа дважды.

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

На основании статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к рассмотрению определением от 04.03.2022, информация о принятии иска и возбуждении производства по делу соответствующим образом размещена на сайте суда 05.03.2022, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик уведомлялся судом о принятии к рассмотрению иска почтовыми извещениями № 67503069423216, 67503069467623 по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на период с 05.03.2022 по 22.03.2022 по адресу: 675004, <...>.

Уведомления с почтовыми идентификаторами №№ 67503069423216, 67503069467623 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ при подаче искового заявления истец прилагает к иску, в том числе, выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Исковое заявление с приложениями направлено ПАО БАНК «ФК Открытие» в суд через систему «Мой Арбитр» 26.02.2022.

К исковому заявлению ПАО БАНК «ФК Открытие» приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, согласно которой по состоянию на 25.02.2022 ООО «Рус трэйд» было зарегистрировано по адресу: 675004, <...>.

Таким образом, на дату вынесения определения о принятии искового заявления от 04.03.2022 суд располагал информацией о регистрации ООО «Рус трэйд» по адресу: 675004, <...>.

Кроме того, из сведений, размещенных в едином государственном реестре юридических лиц, следует, что адрес ответчика по месту нахождения: 660001, <...>, оф. 11-15, внесен в официальный источник информации 23.03.2022, при этом уведомления о принятии искового заявления направлены ООО «Рус трэйд» 05.03.2022 (почтовое извещение № 67503069423216) и 22.03.2022 (почтовое извещение № 67503069467623), то есть во временные рамки, соответствующие регистрации юридического лица по адресу: 675004, <...>.

Таким образом, ответчик по настоящему делу считается надлежащим образом уведомленным в порядке статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если, в том числе, ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку на момент предъявления искового заявления адрес ООО «Рус трэйд» был известен, ответчик уведомлен о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, в материалах дела отсутствуют сведения о волеизъявлении истца передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края, а также с учетом доказательственной базы по настоящему спору, у Арбитражного суда Амурской области основания для передачи дела по подсудности отсутствуют.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что уведомление суда о смене адреса относится к правилам арбитражного процессуального законодательства на стадии рассмотрения дела в порядке статьи 124 АПК РФ и не является причиной для передачи дела по подсудности ввиду ходатайства лица, изменившего адрес.

Также суд не находит оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленных материалов дела и содержания спора, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом рассмотрение дела в упрощенном порядке не лишает стороны права представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, а также не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания, в том числе представлять соответствующие доказательства.

27.04.2022 судом объявлена резолютивная часть решения.

04.05.2022 в резолютивную часть решения внесена опечатка, в связи с неверным указанием реквизитов ООО «Рус трэйд» (в качестве номера ИНН указан номер ОГРН).

12.05.2022 на основании заявления ПАО БАНК «ФК Открытие» выдан исполнительный лист серии ФС № 034506021.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

09.06.2022 ООО «Рус трэйд» подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 ПАО БАНК «ФК Открытие» (гарант) извещено о том, что ООО «Рус трэйд» (принципал) и ГКУ «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения» (бенефициар) будут заключать контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на приобретение и монтаж быстровозводимых модульных конструкций, номер закупки в единой информационной системе в сфере закупок 0839500000217, номер лота 1 (далее – контракт), на основании чего сторонами оформлена банковская гарантия № 21777-447-0693520 (далее – гарантия).

Настоящая гарантия обеспечивает выполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, а именно, обязательств по возврату авансового платежа (в случае, если выплата авансового платежа предусмотрена контрактом), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии) в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств, а также обязательств по обеспечению гарантийных обязательств. Бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств представлять на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы (далее – требование по гарантии) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорционально объему фактически исполненных принципалом обязательств. Гарант на условиях настоящей гарантии обязуется уплатить бенефициару по требованию денежную сумму, определяемую по гарантии, в пределах 12 590 800 руб. (пункты 1.1., 1.2. гарантии).

Настоящая гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.01.2022 включительно (пункт 1.5.).

Согласно пунктам 3.3., 10.3. Общих условий предоставления банковской гарантий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств перед бенефициаром по основанному обязательству, Банк обязуется уплатить бенефициару по получении оформленного требования денежную сумму, не превышающую сумму гарантии. За несвоевременное возмещение клиентом сумм, уплаченных Банком по гарантии, обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантии, дополнительной комиссии и иных платежей, предусмотренных договором, Банк вправе потребовать, а клиент обязан уплатить Банку пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (если в индивидуальных условиях не закреплено иное).

17.01.2022 от ГКУ «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения» в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 141, обоснованное неисполнением в полном объеме ООО «Рус трэйд» пункта 1.1. контракта от 07.09.2021 № 150ЭА/21 в части поставки модульных конструкций врачебных амбулаторий (код ОКПД – 25.11.10.000) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и неоказании надлежащим образом услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию товара, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика (получателя), эксплуатирующих товар в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара.

18.01.2022 гарант проинформировал принципала о поступлении от бенефициара требования о перечислении денежных средств.

24.01.2022 Банк осуществил выплату ГКУ «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения» по договору гарантии в сумме 604 204,60 руб., а 25.01.2022 потребовал от ООО «Рус трэйд» исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных по гарантии.

Поскольку ответчик оставил требование истца без удовлетворения, ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из части 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчики в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств принимают независимые гарантии, выданные, в том числе, банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и включенными в перечень, предусмотренный частью 1.2 настоящей статьи.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (часть 1 статьи 374 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 ГКУ «Агентство по закупкам в сфере здравоохранения» и ООО «Рус трэйд» подписали соглашение о расторжении контракта.

В данном соглашении стороны определили, что поставщик обязуется в срок до 31.12.2021 с момента подписания настоящего соглашения оплатить заказчику штраф в размере 604 204,60 руб. (пункт 3 соглашения).

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 Закона № 44 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (часть 3 статьи 453 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что в связи с нарушением ООО «Рус трэйд» условий контракта бенефициар в пределах срока действия гарантии обратился к гаранту с требованием о выплате денежной суммы по гарантии, требование по гарантии и приложенные к нему документы направлены по юридическому адресу местонахождения гаранта и доставлены ему, ООО «Рус трэйд» подписало соответствующее соглашение о расторжении контракта, следовательно, выплата денежных средств бенефициару в размер 604 204,60 руб. является законной и обоснованной.

Ссылка ответчика на возможность двойного взыскания ввиду указания в контракте и в соглашении о его расторжении на обязанность ООО «Рус трэйд» оплатить штраф, судом отклоняется, поскольку доказательств тому, что, получил выплату по банковской гарантии, заказчик повторно выдвинул к поставщику требование об уплате штрафа либо, что общество «Рус трэйд» произвело в добровольном порядке уплату такого штрафа, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из содержания банковской гарантии следует, что бенефициар вправе предъявить требование об уплате денежных сумм пропорционально объему фактически исполненных принципалом обязательств в пределах 12 590 800 руб. (пункты 1.2., 1.3. гарантии).

В соглашении стороны согласовали сумму, подлежащую выплате, следовательно, ответчик не был введен в заблуждение относительно требования третьего лица как о размере суммы по уплате штрафа по контракту, обеспеченного банковской гарантией, так и о праве бенефициара предъявить требование гаранту о взыскании данных денежных средств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд, на основании представленных в материалы дела доказательств и в соответствии со статьей 65 АПК РФ, признает исковые требования о взыскании 604 204,60 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 90,63 руб. неустойки за период с 01.09.2021 по 03.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 10.3. Общих условий предоставления банковской гарантий за несвоевременное возмещение клиентом сумм, уплаченных Банком по гарантии, обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантии, дополнительной комиссии и иных платежей, предусмотренных договором, Банк вправе потребовать, а клиент обязан уплатить Банку пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (если в индивидуальных условиях не закреплено иное).

Условие договора о размере неустойки не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Таким образом, суд признает правомерным требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 90,63 руб., самостоятельно сниженной истцом до 10 % от суммы начисленной пени (всего истцом было начислено пеней в размере 906,31 руб.).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 15 086 руб., которая уплачена истцом платежным поручением № 353 от 24.02.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 086 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рус трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по предоставлению банковской гарантии от 01.09.2021 № 21777-447-0693520 в размере 604 204,60 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 01.09.2021 по 03.02.2022 в размере 90,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 086 руб., всего – 619 381,23 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Иванова