Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А51-6099/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6099/2025
г. Владивосток
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Анисимовой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморская нерудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 760 130 рублей 27 копеек

при участии

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.04.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморская нерудная компания» (истец, ООО «Приморская нерудная компания») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ответчик, ООО «Севзапдорстрой»)  о взыскании 15 760 130 рублей 27 копеек задолженности.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Истец  в судебном заседании пояснил, что оплаты ответчиком не производились.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью участия представителя в заседании, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку ответчик не лишен возможности направить в заседание иного представителя, а дополнительные документы и письменную позицию направить посредством подачи документов в электронном виде. При этом также ответчик не лишен возможности  погасить задолженность на стадии исполнения судебного акта.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Севзапдорстрой» (Покупатель) и ООО «Приморская нерудная компания» (Поставщик) заключён Договор поставки № 12/04 от 12.04.2024 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (ЩПС С4, С5, С6, скальный грунт). Наименование (ассортимент), количество продукции, цена единицы и стоимость продукции, сроки поставки и иные необходимые условия, указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 1.2. Договора, отгрузка (получение) продукции Покупателю осуществляется по адресу: Приморский край, Хасанский муниципальный район, в 3,6 км. от с. Цукановка, месторождение «Левобережный».

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что оплата стоимости партии Продукции, установленной Спецификацией, производится Покупателем на условиях 100%-ной предоплаты, в следующие сроки:

За Продукцию - Скальный грунт Покупатель производит предоплату не позднее чем за 14 дней до согласованной даты отгрузки.

За Продукцию - ЩПС С4, С5, С6 Покупатель производит предоплату не позднее чем за 30 дней до согласованной даты отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, оплата Продукции осуществляется в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, в соответствии с выставленным им счётом. Днем оплаты партии Продукции и моментом исполнения обязательства по оплате, считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщиком осуществлена отгрузка продукции в адрес покупателя по следующим УПД № 8 от 30.09.2024 в размере 1 591 720,68 рублей, № 9 от 08.10.2024 в размере 1 369 811,37 рублей, № 10 от 14.10.2024 в размере 1 875 691,09 рубль,  № 11 от 25.11.2024 в размере 1 726 390,89 рублей, № 12 от 02.12.2024 в размере 2 385 214,38 рублей, № 13 от 09.12.2024 в размере 4 874 238,41 рублей, № 14 от 16.12.2024 в размере 1 937 063,45 рублей. Всего на сумму 15 760 130 рублей 27 копеек.

В нарушение условий договора поставленная продукция покупателем не оплачена.

20.12.2024 в адрес покупателя направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, поставщик вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на основании УПД № 8 от 30.09.2024, № 9 от 08.10.2024, № 10 от 14.10.2024,  № 11 от 25.11.2024, № 12 от 02.12.2024, № 13 от 09.12.2024, № 14 от 16.12.2024, подписанных ответчиком без замечаний.

Соответственно в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Доказательства оплаты в полном объеме поставленного по договору поставки товара ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 15 760 130 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморская нерудная компания» (ИНН <***>) 15 760 130 рублей 27 копеек задолженности.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 382 601 рублей государственной пошлины.

            Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.