Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А72-1198/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск

«2» сентября 2024 Дело №А72-1198/2024


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Богдановой Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехПоволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

третьи лица Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Администрация города Ульяновска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

ФИО1, г. Ульяновск

о взыскании убытков в размере 98 405 руб. 17 коп.,

при участии:

до перерыва - лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены;

после перерыва - от УМУП «Ульяновскводоканал» – ФИО2, паспорт, доверенность №2-ю от 09.01.2024, диплом ДВС 1263112;

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехПоволжье» о взыскании убытков, связанных с восстановлением поврежденной кабельной линии в размере 98 405 руб. 17 коп., о возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 936 руб.

Определением суда от 09.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Определением от 5.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела дело по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 21.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» и Администрацию города Ульяновска.

Определением от 10.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены. Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в их отсутствие

Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 21.08.2024 на 09 час. 10 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области по электронному адресу: ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва 21.08.2024 судебное заседание продолжено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица требования поддерживает.

Как следует из поданного в суд заявления и материалов дела, МУП «Ульяновская городская электросеть» владеет на праве хозяйственного ведения высоковольтными кабельными линиями на территории г.Ульяновска.

Директор ООО «ТехПоволжье» - ФИО1 обратился в адрес МУП «УльГЭС» за согласованием проектной документации на производство земляных работ по ул. Хрустальная и ул. Варейкиса г. Ульяновск.

По заявке МУП «УльГЭС» по вышеуказанным адресам 13.09.2023 осуществлен выход для уточнения расположения кабелей. 13.09.2023 производство земляных работ по данным адресам не производилось.

18 сентября 2023 года при производстве земляных работ ООО «ТехПоволжье» по адресу: <...>, были повреждены две высоковольтные кабельные линии: 1) от ТП-3180 яч.1 до ТП-3496 яч.З инв.5011; 2) от ТП-3496 яч.З до РП-335 яч.2 инв.4965, находящиеся в хозяйственном ведении МУП «Ульяновская городская электросеть». При этом, заявки на 18.09.2023 о необходимости присутствия представителя МУП «УльГЭС» от ООО «ТехПоволжье» не поступало.

По прибытии 19.09.2023 на место повреждения кабельных линий сотрудником предприятия зафиксирован факт повреждения кабельных линий и сделаны фотографии экскаватора (гос.знак 0567-0073) который принадлежит ФИО1., и самого места повреждения

21.09.2023 и 27.09.2023 МУП «УльГЭС» произвело работы по восстановлениюповрежденных высоковольтных кабельных линий. Стоимость понесенных затрат составила 98 405,17 руб.

По факту причинения ущерба в адрес Ответчика была направлена претензия №22/0131 от 31.10.2023. с приложением сметы на сумму 98405,17 руб.

В добровольном порядке ответчик требование о возмещении материального ущерба не исполнил, в связи с чем, МУП «Ульяновская городская электросеть» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указывает, что никаких земляных работ в указанные в иске даты и в указанном в иске месте ООО «ТехПоволжье» не производилось. Кроме того, из представленного акта об обнаружении повреждений от 19.09.2023 г. следует, что обнаружение повреждений производилось только сотрудниками истца, никаких иных не было, в том числе и представителей ответчика. Вывод в акте о причинителе вреда ООО «ТехПоволжье» является голословным.

Администрация города Ульяновска представила информацию, что в период с 17.09.2023 по 20.09.2023 заявление о выдаче разрешения на проведение земляных работ по адресу: <...> (пересечение улиц Хрустальной и Варейкиса) в администрацию Железнодорожного района Администрации города Ульяновска не поступало.

УМУП «Ульяновскводоканал» пояснило, что никаких работ по прокладке трубопровода или иных работ, связанных с земляными работами, в период с 17.09.2023-20.09.2023 предприятие не производило.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков по общим правилам гражданского законодательства относится к мерам ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса РФ) или за причинение вреда (глава 59 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 10 "ж" Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается производить земляные работы на глубине более 0,3 метра, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередач).

Также согласно Правилам благоустройства территории муниципального образования "город Ульяновск", утвержденным Решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021, земляные работы на территории города Ульяновска должны производиться в соответствии с требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов, а также настоящих Правил (п. 11.3); во время производства земляных работ лицо, ответственное за производство земляных работ, обязано находиться на месте производства земляных работ, имея при себе разрешение на производство земляных работ, проект производства земляных работ, а также предписания о мерах по обеспечению сохранности действующих подземных коммуникаций и сооружений владельцев подземных коммуникаций (при наличии) (п. 11.8); для принятия мер предосторожности и предупреждения повреждений коммуникаций лицо, ответственное за производство земляных работ, обязано не позднее чем за сутки до начала земляных работ вызвать на место производства земляных работ представителей организаций, имеющих в данном месте подземные коммуникации и согласовавших проект, установить совместно с ними точное расположение подземных коммуникаций, принять необходимые меры, обеспечивающие их полную сохранность, и согласовать необходимость вызова их представителей для освидетельствования скрытых работ на момент обратной засыпки выемок (п. 11.9); запрещается при производстве земляных работ вблизи существующих подземных коммуникаций (трубопроводы, колодцы, кабели, фундаменты и другие) использование экскаваторов на расстояниях менее предусмотренных проектом производства земляных работ. В этих случаях работы выполняются только вручную (п. 11.10)

Как установлено судом, 18 сентября 2023 года при производстве земляных работ ООО «ТехПоволжье» по адресу: <...>, были повреждены две высоковольтные кабельные линии: 1) от ТП-3180 яч.1 до ТП-3496 яч.З инв.5011; 2) от ТП-3496 яч.З до РП-335 яч.2 инв.4965, находящиеся в хозяйственном ведении МУП «Ульяновская городская электросеть».

Акт об обнаружении повреждений строительной части и оборудования в ТП и РП, ВЛ и КЛ, а также иного имущества МУП «УльГЭС» третьими лицами, составлен сотрудниками МУП «Ульяновская городская электросеть» 19.09.2023, при этом представитель ООО «ТехПоволжье» от подписи в акте отказался.

Вопреки доводам ответчика, факт производства работ в указанном месте именно ООО «ТехПоволжье» подтверждается заявкой директора Общества на производство земляных работ по указанному адресу: согласно представленным истцом в материалы дела документам, директор ООО «ТехПоволжье» - ФИО1. обратился в адрес МУП «УльГЭС» за согласованием проектной документации на производство земляных работ по ул. Хрустальная и ул. Варейкиса г. Ульяновск. По заявке МУП «УльГЭС» по вышеуказанным адресам 13.09.2023 осуществлен выход для уточнения расположения кабелей, что отражено в журнале учета работ по нарядам и распоряжениям и журнале внутреннего использования по регистрации телефонограмм на 13.09.2023.

При этом, сведения о вызове представителя МУП «Ульяновская городская электросеть» на место проведения земляных работ за сутки, как это предусмотрено Правилами, и непосредственно в дни проведения Ответчиком работ, 18.09.2023, не поступали, что свидетельствует о нарушении ООО «ТехПоволжье» вышеназванных нормативных требований.

На месте порыва зафиксировано нахождение техники ответчика: сотрудниками истца сделаны фотографии экскаватора гос.знак 0567-0073, который, согласно полученному судом ответа Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин Министерства транспорта Ульяновской области, принадлежит ФИО1 – директору ООО «ТехПоволжье».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, а потому подлежат возмещению.

Работы по восстановлению кабельной линии, поврежденной ответчиком, производились МУП «Ульяновская городская электросеть» своими силами и средствами, что подтверждается журналом учета работ.

МУП «Ульяновская городская электросеть» представило локальные смету, подтверждающую объем и стоимость работ, содержащие исчерпывающую информацию о формировании стоимости аварийно-восстановительного ремонта кабельных линий.

Стоимость, определяемая сметой, включает в себя вид работы, материалы (стоимость определена на основании средней стоимости материалов, затраченных при выполнении работ), трудовые ресурсы (учитывая неотложный характер выполняемых работ), услуги специализированного автотранспорта, и рассчитана в соответствии с утвержденными Постановлением Администрации г.Ульяновска №1781 от 13.12.2022 тарифами.

Представленный истцом в материалы дела расчет ответчик по существу не оспорил, контррасчет исковых требований суду не представил.

ООО «ТехПоволжье» при производстве земляных работ были нарушены вышеприведенные требования Правил, а именно: подрядчик в срок не позднее чем за сутки до начала земляных работ не известил МУП «Ульяновская городская электросеть»» о необходимости присутствия его представителя при производстве земляных работ, и осуществил данные работы в охранной зоне кабельных линий, с применением экскаватора и без представителя истца. При этом доказательств, что ответчик обращался к истцу в сентябре 2023, и истец отказал в участии своего представителя при производстве земляных работ, в материалы дела не представлено.

Общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

Суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства являются достоверными доказательствами причинения убытков в заявленном истцом размере.

Учитывая, что совокупность условий для возникновения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика. Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 3936 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехПоволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму убытков в размере 98 405 руб. (девяносто восемь тысяч четыреста пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехПоволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет 3936 руб. государственной пошлины

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Овсяникова