Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А40-74154/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-74154/20-68-490
г. Москва
12 августа 2020 года
Резолютивная часть изготовлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД С" (454038, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСТОК" (105275, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 8-Я, ДОМ 26, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2010, ИНН: <***>),

о взыскании 409 248 рублей,

без вызова сторон,УСТАНОВИЛ:

Общество АВАНГАРД С обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ТЕПЛОСТОК о взыскании долга по договору ТС/31-18 от 07.09.2018 в размере 192 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 8 448 руб. 00 коп. за период с 17.03.2020 по 30.04.2020, по договору ТС/30-18 от 07.09.2018 долг в сумме 200 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 8 800 руб. 00 коп. за период с 17.03.2020 по 30.04.2020 за период с 17.03.2020 по 30.04.2020.

Требования по иску мотивированы тем, что истцом по вышеуказанным договорам выполнены работы в полном объеме, ответчиком они приняты, но не оплачены. Поскольку имеется нарушение основного обязательства истец просит привлечь ответчика к мерам гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в порядке ст.ст. 329, 330 ГК РФ и на условиях п. 12.6 договоров.

Определением от 27 мая 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В этой связи согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

Исходя из положений п.5. ст. 227, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4)рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что основания, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТС/30-18 на устройство индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) объектов строительства ЖК «Столичные Поляны», расположенного по адресу: <...> пересечение с ул. Скобелевская, корп.№ 1, в соответствии с которым подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется, в установленные Договором сроки, в пределах Договорной цены по объекту устройство индивидуального теплового пункта (ИТП) согласно разделов ATM и ЭОМ объекта строительства ЖК «Столичные Поляны», расположенного по адресу: <...> пересечение с ул. Скобелевская, Kopn.jVs 1 (далее именуемого «Объект»), в объеме и составе в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договор выполнить следующие Работы:

устройство индивидуального теплового пункта (ИТП) согласно разделов ATM и ЭОМ объекта строительства ЖК «Столичные Поляны», расположенного по адресу: <...> пересечение с ул. Скобелевская, корп.№ 1.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Стоимость Работ по настоящему Договору определяется на основании Локального сметного расчета (Приложение №1).

В соответствии с приложением №1 к договору, стоимость определена в размере 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2.6. Договора Отчет за выполненные работы производится ежемесячно на основании актов о приемке результата выполненных работ по форме КС2.КСЗ за фактически выполненный объем работ производится в конце производства работ

В соответствии с и. 4 Договора порядок и условия платежа . Платежи по Договору будут осуществляться Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в четыре этапа: в течение 14 дней после начала производства работ -20% от стоимости Договора , через три недели после начала производства работ -20% ,, через четыре недели после начала производства работ -20% ,40% от стоимости по окончании производства работ.

07 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТС/31-18 по устройству узла учета, ИТП и насосной на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЗелАО, район Крюково, мкр. № 17, корн. 10.1,10.2,11.1,11.2, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется, в установленные Договором сроки, в пределах Договорной цены по объекту устройство узла учета, ИТП и насосной на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ЗелАО, район Крюково, мкр. № 17, кори. 10.1,10.2,11.1,11.2 (далее именуемого «Объект»), в объеме и составе в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1) являющимися неотъемлемой частью настоящего Договор выполнить следующие Работы: устройство узла учета, ИТП и насосной на строительном объекте, расположенном но адресу: г. Москва, ЗелАО, район Крюково, мкр. № 17, корн. 10.1,10.2,11.1,11.2

В соответствии с п. 2.1 договора и приложением №1 к договору стоимость работ определена в сумме 2 480 000 руб. 00 коп. (по 620 000 руб. 00 коп. за каждый объект монтажа).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п.2.6. договоров отчет за выполненные работы производится ежемесячно на основании актов о приемке результата выполненных работ по форме КС2.КСЗ за фактически выполненный объем работ производится в конце производства работ

В соответствии с п. 4 договоров порядок и условия платежа. Платежи по Договору будут осуществляться Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в четыре этапа: в течение 14 дней после начала производства работ -20% от стоимости Договора , через три недели после начала производства работ -20% ,, через четыре недели после начала производства работ -20% ,40% от стоимости по окончании производства работ.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что на основании:

-договора ТС/30-18 Субподрядчиков выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 200 000 рублей. Выполненные работы оформлены: актом о приемке выполненных работ №3 от 31.01.2020 по форме КС-2 на сумму 200 000 рублей; справкой о стоимости выполненных работ №3 от 31.01.2020 формы КС-3 на сумму 200 000 рублей,

Истец ссылается на то, что 31.01.2020 Документы переданы Подрядчику. Претензий по качеству, количеству, срокам выполнения работ от Подрядчика Субподрядчик не получил, однако и подписанных документов передано Субподрядчику не было.

- договора ТС/31-18 18 Субподрядчиков выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 200 000 рублей. Выполненные работы оформлены актом о приемке выполненных работ №3 от 31.01.2020 по форме КС-2 на сумму 192000 рублей; справкой о стоимости выполненных работ №3 от 31.01.2020 формы КС-3 на сумму 192000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21 февраля 2020 года истцом посредствам почтового отправления были направлены вышеуказанные акты, которые ответчиком получены 11 марта 2020 года, что следует из почтового уведомления р вручении.

Ответчик отказал в приемке выполненных работ, о чем направил соответствующее письмо за исх. №ТС-20/118 от 20.03.2020

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Согласно условиям договора. Субподрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение 5 дней с даты подписания договоров, то есть не позднее 12.09.2018, обеспечить необходимые для выполнения работ инструмент и трудовые ресурсы.

Согласно п. 3.1 договора ТС/30-18 Субподрядчик обязался выполнить работы в течение 28 календарных дней с момента поступления аванса.

Согласно п 3.1 договора ТС/31-18 Субподрядчик обязался выполнить работы в течение 60 календарных дней с момента поступления аванса.

По договору ТС/30-18 Аванс поступил 12.12.2018, таким образом надлежащим сроком окончания работ Заказчик считает 09.01.2019.

По договору ТС/31-18 аванс поступил 17.10.2018, таким образом надлежащим сроком окончания работ Заказчик считает 16.11.2018 года.

28.03.2019 Субподрядчику было направлено требование об окончании выполнения работ по договорам, которое не было исполнено по сегодняшний день.

Согласно указанным договорам, Субподрядчик обязался разработать и согласовать проект производства работ, нести полную материальную ответственность за имущество Подрядчика на объекте, предоставить все необходимые акты испытаний материалов, акты на скрытые работы, своевременно устранить все дефекты, по завершению работ предоставить заказчику 4 полных комплекта Исполнительной документации, выполнить работы в полном объеме. Направить уведомление об окончании выполнения работ за 5 дней до их фактического окончания.

Отсутствие Субподрядчика и его рабочих на строительных площадках, отсутствие ответа на требование об окончании производства работ от 28.03.2019 считаем отказом Субподрядчика от дальнейшего исполнения указанных договоров.

Ответчик в указанном письме также уведомил о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСток» было принято решение о самостоятельном проведении испытаний материалов, скрытых работ, исправлении дефектов.

Кроме того, ответчиком указано, что полученные акты КС-2 №3 от 31.01.2020 и справок о стоимости выполненных работ КС-3 №3 от 31.01.2020 по данным договорам, совместно с требованием об уплате не могут быть приняты, так как: факт выполнения работ по договору не подтверждается средствами объективного контроля на строительной площадке, (видеонаблюдение); заказчиком работ по указанным договорам является ООО "ТеплоСток", а договора являются договорами Субподряда, а значит, работы должны были быть сданы Субподрядчиком ООО "Теплосток", что не было исполнено Субподрядчиком; временные интервалы производства и сдачи работ Генеральному подрядчику подрядчиком, с предоставлением исполнительной документации, не соответствуют срокам производства работ, указанным в оригинальных первичных документах, направленных Субподрядчиком.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств со стороны ответчика, а именно: акт на гидравлические испытания трубопроводов и оборудования тепловых сетей, тепловых пунктов или систем теплопогребления от 15 мая 2019 года; акт на промывку оборудования и трубопроводов индивидуального теплового пункта от 15 мая 2019 года; акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей от 21 мая 2019 года; разрешение на допуск в эксплуатацию от 21 мая 2019 года; акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 10.06.2019; акт осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя от 19 июня 2019; договор подряда МИТП/ЗЛ-10 от 01 октября 2018 года; справка о стоимости выполненных работ и произведенных затрат №1 от 17.12.2018; акт выполненных работ№1 от 17.12.2018; справка о стоимости выполненных работ и произведенных затрат №2 от 28.02.2019; акт выполненных работ №2 от 28.02.2019; справка о стоимости выполненных работ и произведенных затрат №3 от 31.03.2019 года; акт выполненных работ №3 от 31.03.2019; справка о стоимости выполненных работ и произведенных затрат №4 от 31.07.2019 года; акт выполненных работ№4 от 31.07.2019; справка о стоимости выполненных работ и произведенных затрат №5 от 30.09.2019 года; акт выполненных работ №5 от 30.09.2019; акт на гидравлические испытания трубопроводов и оборудования тепловых сетей, тепловых пунктов или систем теплопотребления от 24 декабря 2018 года; акт на промывку оборудования и трубопроводов индивидуального теплового пункта от 24 декабря 2018 года; акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей от 21 мая 2019 года; разрешение на допуск в эксплуатацию от 21 мая 2019 года; акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 25.12.2018; акт осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя от 05 июля 2019; акт на гидравлические испытания трубопроводов и оборудования тепловых сетей, тепловых пунктов или систем теплопотребления от 24 декабря 2018 года; акт на промывку оборудования и трубопроводов индивидуального теплового пункта от 24 декабря 2018 года; акт осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей от 21 мая 2019 года; разрешение на допуск в эксплуатацию от 21 мая 2019 года; акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 25.12.2018; акт осмотра узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя от 05 июля 2019 следует, что истец вышеуказанные работы по договорам выполнить не мог.

Таким образом, судом установлен факт невыполнения работ со стороны истец, суд признает обоснованным отказ ответчика от приемки направленных истцом актов, в связи с чем, у ответчика не возникло правового основания для оплаты.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договорам ТС/31-18 от 07.09.2018 в размере 192 000 руб. 00 коп. иу ТС/30-18 от 07.09.2018 в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по данным договорам, суд в их удовлетворении отказывает в виду акцессорного характера.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. суд в их удовлетворении отказывает в силу ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оказать.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова