Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А25-1068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1068/2018

пр. Ленина, 9 26 июня 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрай-водоканал" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.05.2016 №Юр-25В/16 в размере 1 726 541, 58 рублей за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Стороны своих представителей при надлежащем извещении в судебное заседание не направили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

От представителя истца 30.05.2018 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 28.05.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, судом установлено следующее.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.05.2016 №Юр-25в/16, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора) (л.д.21-37).

В силу п.4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.05.2016.

Согласно п.6 договора оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п.7 договора).

Договор вступил в силу с момента подписания, действует до 31 декабря 2016 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п.43, 45 договора).

Факт оказания истцом услуг по договору за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 подтверждается подписанными и скреплёнными печатями сторон актами об оказании услуг от 31.01.2018 №3718/29/000000000000061 на сумму 608 137,04 рублей, от 28.02.2018 №3718/65/000000000000061 на сумму 539 523,61 рублей, от 31.03.2018 №3718/79/000000000000061 на сумму 578 880,93 рублей (л.д.38-43).

Письмом от 13.04.2018 №37-01/3154 истец направил ответчику претензию о нарушении условий договора в связи с наличием задолженности за полученную питьевую воду (л.д.44).

Однако обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 726 541, 58 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 10.05.2018 №932 государственной пошлины в размере 30 265 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору холодного водоснабжения от 01.05.2016 №Юр-25В/16 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 726 541, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 265 рублей, всего 1 756 806 (Один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 58 копеек.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева