Резолютивная часть решения от 20 ноября 2017 г. по делу № А29-6770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6770/2017
20 ноября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 и 13 ноября 2017 года дело по иску

Акционерного общества «Комидорресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Труддорстройпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (ИНН:1101483412; ОГРН:1021100516073),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ИНН:1101481359, ОГРН:1041130401091)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Коми, Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми

об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.09.2016г.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 1 от 12.01.2017г.

от третьего лица:Шангина Е.В. – по доверенности от 09.01.2017г.

установил:

АО «Комидорресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Труддорстройпром», к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – ответчики) с требованиями:

- об освобождении имущества от ареста установленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Коми ФИО4 в отношении транспортных средств ООО ПСО «Труддорстройпром» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05.08.2015 №11001/15/385927.

- об освобождении имущества от ареста установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО5 в отношении транспортных средств ООО ПСО «Труддорстройпром» постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.11.2014 №11022/14/1052456.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв с 09.11.2017г. на 13.11.2017г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец считает, что в связи с введением в отношении ООО ПСО "Труддорстройпром" определением от 22 марта 2016 года по делу №А29-9126/2015 процедуры банкротства – наблюдение, исполнительные производства подлежали приостановлению, имеющиеся ограничения в виде запрета на регистрационные действия - снятию.

В ходе процедуры банкротства - наблюдение - было заключено мировое соглашение, утвержденное судом определением от 25 ноября 2016 года, по условиям которого ООО ПСО "Труддорстройпром" обязалось передать кредиторам имущество (технику), в том числе 121 единицы техники стоимостью 30 980 334 рубля - истцу по настоящему делу.

Однако в связи с наличием действующих запретов на регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями в период до введения процедуры банкротства - наблюдение, ООО ПСО "Труддорстройпром" не имеет возможности снять с учета транспортные средства, а Истец не может вступить в права собственника указанного имущества в части 60 единиц техники.

Согласно представленному списку транспортных средств, передаваемых Истцу во исполнение условий Приложения №3 Мирового соглашения, спорное имущество составляет следующая техника:

1. Автобус ВМ-32841-0000010-01 (ГАЗ-33081) рег.номер в572ов11, инв. № 10747

2. Автобус ПАЗ-320530 рег.номер o941py11, инв. № 11177

3. Автобус УАЗ-220694-04 рег.номер в437ов11 инв. № 10687

4. Автозаправщик AT3-4310 рег.номер в943му11 инв.№ 10099

5. Автокран “Ивановец” КС-45717К-1 рег.номер в181нк11 инв.№10269

6. Автокран кс-45719-1 (на КАМАЗ 53213) рег.номер в339мх11 инв. №476

7. Грузо-пассажирский а/м 3009 D5 (Газель) рег.номер в157нн11 инв.№ 10418

8. КДМ ЗИЛ-133 ЭД-403 ПС рег.номер в502нс11 инв.№10520

9. КДМ KAMA3-53215 ЭД 405 (ПС+ПМ) рег.номер в510нс11 инв.№ 10518

10. КДМ MA3-5357 МКД-5357 (ПС+ПМ) рег.номер в511нс11 инв.№ 10519

11. КДМ на шасси KAMA3-53215 ЭД 405 рег.номер В931НС11 инв.№ 10425

12. КДМ УРАЛ-55571-30 рег.номер в235нх11 инв. № 10644

13. КДМ ЭД-405А КАМАЗ-55111А рег.номер в925мв11 инв.№ 750

14. КДМ ЭД405А1 КАМАЗ-65115 рег.номер o635px11 инв.№ 10796

15. КДМ ЭД405А1 КАМАЗ-65115 рег.номер o636pxl1 инв.№ 10797

16. КДМ КАМАЗ-55111А рег.номер в926мв11 инв.№ 749

17. Легковой ГАЗ-3102 рег.номер в835нн11 инв.№ 10420

18. Легковой Шевроле-Нива рег.номер В772НЕ11 инв.№ 10424

19. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер в116нк11 инв.№10278

20. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер В117НК11 инв.№ 10279

21. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер в423не11 инв.№ 10345

22. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер В424НЕ11 инв.№ 10344

23. Самосвал КАМАЗ-65115 рег.номер н932уо11 инв.№ 10516

24. Самосвал КАМАЗ-65115 рег.номер н937уо11 инв.№ 10548

25. Самосвал КАМАЗ-65115А рег.номер в312нх11 инв.№ 10557

26. Тягач седельный МАЗ-64229 рег.номер в509нс11 инв.№ 10524

27. Тягач седельный МАЗ-64221 рег.номер В320нх11 инв.№ 10564

28. Фургон ГАЗ-2705 рег.номер в534ок11 инв.№10816

29. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер в276ом11 инв.№ 00664

30. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер в280нх11 инв.№ 00702

31. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер в282нх11 инв.№ 00690

32. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер в546нр11 инв.№ 00662

33. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер н274те11 инв.№00698

34. Самосвал КрАЗ-6510-0000041-01 рег.номер о236сх11 инв.№ 11175

35. Самосвал УРАЛ-44202-31 (ТДС) рег.номер в952нх11 инв.№ 10667

36. Тягач седельный МАЗ-64229 рег.номер в231нх11 инв.№ 10632

37. Тягач седельный КАМАЗ-5410 рег.номер в997нс11 инв.№ 10522

38. Фургон «Садко» ГАЗ 3308 рег.номер в647не11 инв.№ 10354

39. Фургон изотерм. «Валдай» ГАЗ-27903-010-01 рег.номер в921нх11 инв.№ 10675

40. Автобус ВМ-32841-0000010-01(ГАЗ-33081), рег.номер в594ов11 инв.№10748

41. Автобус ГАЗ-32213, рег.номер о943ру11 инв.№ 11178

42. Автобус КамАЗ-55105, рег.номер в577мх11, инв.№ 00020

43. Автобус УАЗ-22069, рег.номер в920не11, инв.№ 10417

44. Автобус УАЗ-220694 рег.номер в559ов11, инв.№ 10737

45. Автобус УАЗ-220694-04 (Овен-Авто) рег.номер в277ом11, инв.№10906

46. Автобус УРАЛ-3255-0010-01 рег.номер 0412СЕ11, инв.№11148

47. Легковой УАЗ-3163-20 (ПАТРИОТ) рег.номер в220ое11, инв.№10798

48. Автогудронатор ДС-39Б (ТДС) рег.номер в944нс11, инв.№10512

49. Автогудронатор ДС-39Б рег.номер в655мв11, инв.№00754

50. Автозаправщик АТЗ-53228 рег.номер В106НН11 (ТДС), инв.№10438

51. ФИО6 вакуумная ГАЗ-3307, рег.номер о315то11, инв.№11158

52. Автокран КС-4576 рег.номер в550ов, инв.№00040

53. Автоцистерна топливозаправщик АЦ-56141 рег.номер о690рх11, инв.№11172

54. Экскаватор-планировщик УДС-114(Татра-815) рег.номер в108кх11, инв.№00493

55. Грузовой УАЗ-390944"Фермер" рег.номер в187нх11, инв.№10788

56. Грузовой УАЗ-396254 (Овен-Авто) рег.номер в504ок11, инв.№10847

57. Легковой Тойота Лэнд Крузер Прадо рег.номер О414ОО11/Кортк., инв.№10436

58. Легковой Шевроле Нива рег.номер о583тк11, инв.№10359

59. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер В115НК11, инв.№10277

60. Самосвал КАМАЗ-65115 рег.номер н027ух11, инв.№10509

Ответчик требования Истца поддержал и подтвердил надлежащее исполнение Истцом условий мирового соглашения в части перечисления денежных средств, указал на невозможность вне судебного порядка снятия транспортных средств с регистрационного учета в силу наличия оспариваемых ограничений.

Согласно представленным сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Коми (далее - Межрайонный отдел ОПС), 19.11.2014 в рамках исполнительного производства №15319/14/11022-ИП, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №00700190009904, выданного ГУ "Управление пенсионного фонда РФ по г.Сыктывкару" 24.07.2014 о взыскании страховых взносов на сумму 747665,80 руб., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе спорных объектов.

Оснований для снятия указанного запрета в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства наблюдение, по мнению судебного пристава, не имелось, в связи с тем, что взыскатель ГУ "Управление пенсионного фонда РФ по г.Сыктывкару" не являлся кредитором должника в рамках дела о его банкротстве.

3 марта 2017г. исполнительное производство №15319/14/11022-ИП окончено по заявлению взыскателя об отзыве постановления с исполнения; судебным приставом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Однако в рамках сводного исполнительного производства №24925/13/22/11/СД 02 марта 2017 года вновь вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, включая спорные единицы.

В связи с этим Межрайонный отдел ОПС полагает, что оснований для освобождения спорного имущества от ареста не имеется.

Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми (далее - ОСП №1) сообщило в отзыве, что на принудительном исполнении у него находится ряд исполнительных производств на общую сумму задолженности в размере 1993113,72 руб.; остаток не взысканной задолженности составляет 990142,10 руб.

12.08.2015, 14.08.2015, 12.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий с целью предотвращения отчуждения и решения вопроса возможности обращения на него взыскания.

Запреты со спорных транспортных средств, указанных в мировом соглашении по делу №А29-9126/2015, согласно отзыву ОСП №1, сняты постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.09.2017, 29.09.2017.

При этом в органах регистрационного учета ограничительные меры сохранены.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление №59) указано, что в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. Кроме того, в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, согласно которому на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Пунктом 6 Постановления №59 разъяснено, что с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнительное производство в силу прямого указания закона (абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 5 ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае судом не установлено наличие предусмотренных законом оснований для сохранения ранее наложенных актами судебного пристава-исполнителя ограничений в отношении спорного имущества должника.

Таким образом, с даты введения в отношения ООО ПСО "Труддорстройпром" процедуры банкротства наблюдение (резолютивная часть определения о введении наблюдения оглашена 17 марта 2016 года), ранее наложенные ограничения в отношении спорного имущества подлежали снятию судебными приставами-исполнителями.

Определением от 25 ноября 2016 года по делу №А29-9126/2015 утверждено мировое соглашение, в силу которого спорное имущество подлежало передаче должником истцу по настоящему делу.

Правовых оснований для наложения новых ограничений в отношении данного имущества постановлением от 02.03.2017г. также не имелось, поскольку должником уже реализовано данное имущество в силу условий заключенного и утвержденного судом мирового соглашения.

При этом суд учитывает, что в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица).

Таким образом, утвердив мировое соглашение, судом установлено его соответствие закону и, в частности, подтверждены полномочия должника по распоряжению спорным имуществом путем его передачи Истцу.

Наличие наложенного и не снятого с введением в отношении должника наблюдения судебным приставами-исполнителями ограничения по распоряжению данным имуществом препятствует фактическому исполнению мирового соглашения сторон дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Труддорстройпром», переданное Акционерному обществу «Комидорресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

1. Автобус ВМ-32841-0000010-01 (ГАЗ-33081) рег.номер в572ов11, инв. № 10747

2. Автобус ПАЗ-320530 рег.номер o941py11, инв. № 11177

3. Автобус УАЗ-220694-04 рег.номер в437ов11 инв. № 10687

4. Автозаправщик AT3-4310 рег.номер в943му11 инв.№ 10099

5. Автокран “Ивановец” КС-45717К-1 рег.номер в181нк11 инв.№10269

6. Автокран кс-45719-1 (на КАМАЗ 53213) рег.номер в339мх11 инв. №476

7. Грузо-пассажирский а/м 3009 D5 (Газель) рег.номер в157нн11 инв.№ 10418

8. КДМ ЗИЛ-133 ЭД-403 ПС рег.номер в502нс11 инв.№10520

9. КДМ KAMA3-53215 ЭД 405 (ПС+ПМ) рег.номер в510нс11 инв.№ 10518

10. КДМ MA3-5357 МКД-5357 (ПС+ПМ) рег.номер в511нс11 инв.№ 10519

11. КДМ на шасси KAMA3-53215 ЭД 405 рег.номер В931НС11 инв.№ 10425

12. КДМ УРАЛ-55571-30 рег.номер в235нх11 инв. № 10644

13. КДМ ЭД-405А КАМАЗ-55111А рег.номер в925мв11 инв.№ 750

14. КДМ ЭД405А1 КАМАЗ-65115 рег.номер o635px11 инв.№ 10796

15. КДМ ЭД405А1 КАМАЗ-65115 рег.номер o636pxl1 инв.№ 10797

16. КДМ КАМАЗ-55111А рег.номер в926мв11 инв.№ 749

17. Легковой ГАЗ-3102 рег.номер в835нн11 инв.№ 10420

18. Легковой Шевроле-Нива рег.номер В772НЕ11 инв.№ 10424

19. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер в116нк11 инв.№10278

20. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер В117НК11 инв.№ 10279

21. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер в423не11 инв.№ 10345

22. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер В424НЕ11 инв.№ 10344

23. Самосвал КАМАЗ-65115 рег.номер н932уо11 инв.№ 10516

24. Самосвал КАМАЗ-65115 рег.номер н937уо11 инв.№ 10548

25. Самосвал КАМАЗ-65115А рег.номер в312нх11 инв.№ 10557

26. Тягач седельный МАЗ-64229 рег.номер в509нс11 инв.№ 10524

27. Тягач седельный МАЗ-64221 рег.номер В320нх11 инв.№ 10564

28. Фургон ГАЗ-2705 рег.номер в534ок11 инв.№10816

29. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер в276ом11 инв.№ 00664

30. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер в280нх11 инв.№ 00702

31. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер в282нх11 инв.№ 00690

32. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер в546нр11 инв.№ 00662

33. Самосвал КАМАЗ-6520 рег.номер н274те11 инв.№00698

34. Самосвал КрАЗ-6510-0000041-01 рег.номер о236сх11 инв.№ 11175

35. Самосвал УРАЛ-44202-31 (ТДС) рег.номер в952нх11 инв.№ 10667

36. Тягач седельный МАЗ-64229 рег.номер в231нх11 инв.№ 10632

37. Тягач седельный КАМАЗ-5410 рег.номер в997нс11 инв.№ 10522

38. Фургон «Садко» ГАЗ 3308 рег.номер в647не11 инв.№ 10354

39. Фургон изотерм. «Валдай» ГАЗ-27903-010-01 рег.номер в921нх11 инв.№ 10675

40. Автобус ВМ-32841-0000010-01(ГАЗ-33081), рег.номер в594ов11 инв.№10748

41. Автобус ГАЗ-32213, рег.номер о943ру11 инв.№ 11178

42. Автобус КамАЗ-55105, рег.номер в577мх11, инв.№ 00020

43. Автобус УАЗ-22069, рег.номер в920не11, инв.№ 10417

44. Автобус УАЗ-220694 рег.номер в559ов11, инв.№ 10737

45. Автобус УАЗ-220694-04 (Овен-Авто) рег.номер в277ом11, инв.№10906

46. Автобус УРАЛ-3255-0010-01 рег.номер 0412СЕ11, инв.№11148

47. Легковой УАЗ-3163-20 (ПАТРИОТ) рег.номер в220ое11, инв.№10798

48. Автогудронатор ДС-39Б (ТДС) рег.номер в944нс11, инв.№10512

49. Автогудронатор ДС-39Б рег.номер в655мв11, инв.№00754

50. Автозаправщик АТЗ-53228 рег.номер В106НН11 (ТДС), инв.№10438

51. ФИО6 вакуумная ГАЗ-3307, рег.номер о315то11, инв.№11158

52. Автокран КС-4576 рег.номер в550ов, инв.№00040

53. Автоцистерна топливозаправщик АЦ-56141 рег.номер о690рх11, инв.№11172

54. Экскаватор-планировщик УДС-114(Татра-815) рег.номер в108кх11, инв.№00493

55. Грузовой УАЗ-390944"Фермер" рег.номер в187нх11, инв.№10788

56. Грузовой УАЗ-396254 (Овен-Авто) рег.номер в504ок11, инв.№10847

57. Легковой Тойота Лэнд Крузер Прадо рег.номер О414ОО11/Кортк., инв.№10436

58. Легковой Шевроле Нива рег.номер о583тк11, инв.№10359

59. Самосвал КАМАЗ 65115-017 рег.номер В115НК11, инв.№10277

60. Самосвал КАМАЗ-65115 рег.номер н027ух11, инв.№10509

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина