Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А27-17647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17647/2019
город Кемерово
19 февраля 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 18 февраля 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибспецснаб», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 163 669 руб. 56 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» (далее – истец, ООО «НШСМУ №6») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибспецснаб» (далее – ответчик, ООО «Сибспецснаб») о взыскании163 669 руб. 56 коп., в том числе 16 030 руб. 32 коп. долга и 147 639 руб. 24 коп. неустойки.

В сходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно предъявив ко взысканию 3 268 руб. 21 коп. долга, 31 178 руб. 72 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Почтовые конверты с определениями суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - ООО «Сибспецснаб».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 1 января 2014 года между ООО «НШСМУ №6» (арендодатель) и ООО «Сибспецснаб» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № П41-1/14, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование прилегающий земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., расположенного по адресу: <...> и часть нежилого помещения общей площадью 16,02 кв.м., расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1).

Настоящий договор является актом приема-передачи (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1 договора, арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату, которая состоит из платы за аренду площадей, включая торговую площадь и мест общего пользования и переменной арендной платы. Переменная арендная плата включает в себя услуги электроснабжения помещения. Переменная арендная плата начисляется арендатору путем разнесения всех вышеперечисленных затрат приходящихся на помещение, в котором находится площадь, занимаемая арендатором по настоящему договору, пропорционально занимаемой арендатором общей площади во всем помещении.

Переменная арендная плата оплачивается арендатором предоплатой в месяц, предшествующему расчетному. Оплата производится по представленным арендодателем счетам в течение 3 дней с момента предоставления (п. 4.1.3).

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по внесению переменных платежей у последнего образовалась задолженность по электроэнергии за декабрь 2016 года в размере 3 268 руб. 21 коп. (с учетом уточнения).

В адрес ответчика была направлена претензия, поскольку оплата произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 5.4. его предусмотрели ответственность арендатора в случае нарушения срока внесения платы в виде пени в размере 1 % от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За несвоевременную оплату истец начислил неустойку в размере 31 178 руб. 72 коп. за период с 01.12.2019 по 13.07.2019 (с учетом уточнения).

Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибспецснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» 3 268 руб. 21 коп. долга, 31 178 руб. 72 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое шахтостроймонтажное управление № 6» справку на возврат из федерального бюджета 3 910 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин