Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А43-53231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-53231/2018
06 марта 2019 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-1136),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карго Тракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 10 357 руб. 12 коп. задолженности по договору перевозки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Главная дорога» о взыскании:

- задолженности в сумме 10 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 руб. 12 коп.

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

обратился ООО «Карго Тракт».

Определением от 11.01.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре-заявке перевозки грузов от 10.05.18 № 531., согласно п. 1.2 которого перевозчик обязуется выполнить перевозку груза, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

По условиям договора стороны установили, что оплата услуг производится в течение 10 банковских дней с даты выгрузки товара на клад получателя.

Из материалов дела следует, что между ООО «Карго Тракт» и ООО «Главная дорога» подписана заявка т 10.05.18 № 531, по согласованному сторонами маршруту, согласно счет - фактуре № 241 от 16.05.2018 на общую сумму 10 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по осуществлению перевозок грузов на сумму 10 000 руб., что подтверждается транспортными накладными.

Ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплату оказанных услуг в не произвел, в связи с чем его задолженность составила 10 000 руб.

Претензиями взыскатель обратился к ответчику с требованием об оплате долга, однако ответчик от оплаты задолженности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 801 Гражданского кодекса РФ в сумме 10 000 руб.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, оплате услуг представителя и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающую оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика предъявлены обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб., поскольку данные расходы являются разумными и необходимыми.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен правомерно, так как начисление законной неустойки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 13.06.18 по 06.12.18 в сумме 357 руб. 12 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго Тракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Павлово 10 000 руб. долга, 357 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.18 по 06.12.18, 10000 руб. расходов на услуги представителя и 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья М.В. Княжева


Помощник судьи Линькова Т.А., тел. <***>